Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Figure 2.1. Situation des sites choisis dans les zones des Niayes (en jaune) et le Bassin arachidier (en vert). 44
Figure 2.2. Transect schématique des différentes formations végétales rencontrées du côté de l’Océan
Atlantique. ....................................................................................................................................................... 45
Figure 2.3. Transect schématique des différentes formations végétales rencontrées du côté sud de l’Océan
atlantique (RN=Route des Niayes). ................................................................................................................. 45
Figure 2.4. Profils structuraux des systèmes écologiques du Bassin arachidier .............................................. 46
Figure 2.5. Diversité spécifique et densité de population des terroirs des Niayes .......................................... 58
Figure 2.6. Diversité spécifique et densité de population des terroirs du Bassin ............................................ 59
Figure 2.7. Analyse factorielle globale redressée (DCA) sur la matrice 288 relevés x 336 espèces: Carte des
relevés. ............................................................................................................................................................. 61
Figure 2.8. Analyse factorielle globale redressée sur la matrice 144 relevés x 260 espèces: Carte des relevés
des Niayes ........................................................................................................................................................ 63
Figure 2.9. Analyse factorielle redressée sur la matrice 108 relevés x 231 espèces : Carte partielle des relevés
des Niayes ........................................................................................................................................................ 63
Figure 2.10. Analyse factorielle des correspondances redressée (DCA) sur la matrice 144 relevés x 176
espèces : carte des relevés ............................................................................................................................... 65
Figure 2.11. Position systématique des groupements étudiés .......................................................................... 76
Figure 3.1. Situation des sites choisis dans les zones des Niayes (en jaune) et le Bassin arachidier (en vert) 82
Figure 3.2. Analyse factorielle de correspondances redressée (DCA) sur la matrice 124 espèces x 6 villages.
......................................................................................................................................................................... 87
Figure 3.3. Evaluation globale de l’importance des espèces (indice 2) comparée entre deux villages
homologues des zones des Niayes et du Bassin arachidier sur la base des scores cumulés des catégories .... 88
Figure 3.4. Appréciation des espèces dans les Niayes et le Bassin arachidier : représentation des 16 espèces
les plus importantes (indice 2) pour les populations. ...................................................................................... 89
Figure 3.5. Fréquence de cotation des catégories étudiées en fonction des indices d’évaluation et des villages
dans la zone des Niayes ................................................................................................................................... 92
Figure 3.6. Fréquence de cotation des catégories étudiées en fonction des indices d’évaluation et des villages
dans la zone des Niayes. .................................................................................................................................. 95
Figure 4.1. Identification du processus de transformation spatiale. .............................................................. 108
Figure 4.2. Importance de la dynamique suivant les villages et les sites positionnés sur un gradient
d’humidité croissante dans les Niayes. .......................................................................................................... 109
Figure 4.3. Importance de la dynamique suivant les villages et suivant des situations positionnées selon un
gradient d’humidité croissante dans le Bassin arachidier. ............................................................................. 111
Figure 4.4. Carte de la dynamique d’occupation/utilisation de l’espace des terroirs villageois des Niayes. A :
le terroir peul de Toula, B : le terroir sérer de Darou Alpha et C le terroir wolof de Diambalo. .................. 114
Figure 4.5. Ecarts en pourcentage des superficies d’occupation des sols dans les terroirs villageois des
Niayes. ........................................................................................................................................................... 115
Figure 4.6. Carte de la dynamique d’occupation/utilisation de l’espace des terroirs villageois du Bassin
arachidier. ...................................................................................................................................................... 123
Figure 4.7. Ecarts en pourcentage des superficies d’occupation des sols entre 1954 et 1989 dans les terroirs
villageois du Bassin arachidier. ..................................................................................................................... 124
Figure 5.1. Carte de situation de la savane arbustive (mise en défens) abritant l’expérimentation. .............. 139
Figure 5.2. Situation du dispositif expérimental de coupe des Combretaceae par rapport au terroir de Keur
Mary. ............................................................................................................................................................. 141
Figure 5.3. Représentation schématique des types de rejets étudiés. ............................................................ 142
Figure 5.4. Effets interactions espèces * hauteur * diamètre de coupe sur les rejets adventifs. .................... 144
Figure 5.5. Effets Espèces x Hauteur x Diamètre de coupe sur le nombre de proventifs. ............................. 145
Figure 5.6. Effets espèces x hauteur x diamètre de coupe sur la hauteur des tiges. ...................................... 147
Figure 5.7. Effets espèce x hauteur x diamètre de coupe sur le diamètre basal. ........................................... 148
viii