Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

More documents

Recommendations

Info

$Studies of fractional D-branes in the gauge/gravity correspondence ...$

Usages et conservation de la flore et de la végétation 3.5. Discussion Autant les deux zones (Niayes et Bassin arachidier) sont séparées sur le plan de l’évaluation globale des espèces au regard des catégories, autant les villages homologues sont différents. Les villages homologues sont des villages de même ethnie mais situés dans deux zones différentes. Ces types de différences interzonales ont été peu développés ailleurs. Elles ont l’avantage de fonder une analyse zonale approfondie qui permet de saisir les petites variations et les petites ressemblances interzonales. Ainsi dans la zone des Niayes, les villages ont évalué les usages, le commerce et la conservation de la même liste d’espèces ligneuses sans différences significatives. C’est seulement au niveau de l’usage sauce que les villages marquent des restrictions par rapport au choix d’espèces (sélectivité). Darou Alpha et Toula sont plus consommateurs de produits alimentaires, provenant en particulier de Tamarindus indica, Adansonia digitata et Ficus sycomorus. Dans le Bassin arachidier, les villages ne présentent aucune restriction dans le choix des espèces destinées à satisfaire leurs différents besoins. Cela dénote d’une société en pleine mutation ou d’un environnement où la rareté des ressources est de règle ou alors la combinaison des deux. Pour le cas des espèces rares ou menacées de disparition, Hahn-Hadjali et Thiombiano (2000) considèrent que les populations sahéliennes en ont une bonne perception. Examinant les scores d’évaluation (évaluation quantitative), les villages sont tous différents dans leur appréciation sauf pour la catégorie sauce entre les villages de Diambalo et Toula au niveau de la zone des Niayes. Cela veut dire que malgré le manque de choix restrictif des villages vis-à-vis des ressources ligneuses, ces derniers n’accordent ni la même priorité à la conservation, donc ni la même importance socio-économique. Dans les Niayes, la disponibilité en ressources végétales est encore importante. Bien que menacées par la forte pression agricole et pastorale, elles demeurent encore moins dégradées que dans le Bassin arachidier. Cela pourrait expliquer les différences d’évaluation des espèces de bois-énergie constatées dans les Niayes. Par contre, au niveau du Bassin arachidier, dans un contexte de rareté des ressources, il apparaît que la plupart des espèces sont importantes pour l’énergie. Ce qui explique qu’aucune différence n’est notée entre le village peul de Diaoulé et les deux autres villages pour ce qui concerne les espèces utilisées comme source de bois de feu. Même si Lykke et al. (2004) signalaient par ailleurs la préférence pour les bois denses qui sont aussi utilisés dans la construction dans le Sahel, en général dans les zones où les sources de bois sont rares, tout ce qui est disponible est utilisé pour la préparation journalière des plats. Des espèces habituellement non citées pour leur bois sont même régulièrement évoquées dans les enquêtes. C’est ainsi que Faye (2005) a trouvé que dans le Bassin arachidier, même le baobab est cité tandis qu’au Burkina Faso des espèces comme Leptadenia hastata sont citées selon Lykke et al. (2004). Ainsi, en dehors des espèces protégées par leur statut sacré, toutes les autres sont susceptibles d’être utilisées comme bois-énergie dans les zones dégradées (Smith et al., 1996 ; Ganaba et al., 1998 ; Lykke, 2000 ; Barbier, 2001, Kristensen et Balslev, 2003). Ces résultats dans les Niayes et le Bassin arachidier mettent en évidence le statut d’espèces à usages multiples de la plupart des taxa étudiés. Car tous les villages ou tous les groupes ethniques les utilisent pour satisfaire un grand nombre de besoins. Le statut d’espèces à usages multiples signalé ailleurs en Ouganda pour 16 espèces par Tabuti (2006) se traduit par une menace de disparition 97
Usages et conservation de la flore et de la végétation pour 11 d’entre elles. Seules 5 y sont bien conservées, c’est-à-dire Acacia hockii, Albizia zygia, Acacia seyal, Markhamia lutea et Albizia coriaria. Ce caractère est donc défavorable à la diversité végétale si aucune mesure de gestion rationnelle n’est mise en œuvre. Il avait déjà été noté par Lykke (1997) qui indiquait la relation entre l’importance socio-économique des espèces ligneuses des bas-fonds et les menaces de disparition qui pesaient sur elles. En effet, le caractère multi-usage est aussi souvent synonyme de déclin de la végétation dans le Sahel selon Lykke (2000) qui liste 9 espèces de construction, 10 espèces champêtres, 19 espèces médicinales et 10 espèces fourragères. Ces espèces hautement préférées des populations sont ainsi logiquement déclinantes dans l’environnement local. On peut en citer Cordyla pinnata, Pterocarpus erinaceus, Daniellia oliveri, Parkia biglobosa, Khaya senegalensis et Pericopsis laxiflora. Les résultats de Xiang et al. (2003) en Chine ont montré une corrélation positive entre la diversité des usages des espèces et l’état de la richesse spécifique, c’est-à-dire que le nombre d’espèces concernées augmentent avec le nombre d’usages cités. Le caractère multi-usage entraîne donc un risque important de déclin de la biodiversité. A ce niveau, les villages ne se distinguent guère quelle que soit la zone considérée, ils utilisent de façon variée la plupart des 124 espèces ligneuses. Cela traduit un manque de choix restrictif (sélectivité) des ethnies ou villages déjà signalé par Lykke et al. (2004) et Faye et al. (2008). Cependant un fait novateur consiste à examiner les données d’évaluation sous des angles différents. Sous l’angle de la fréquence des répondants, les villages sont effectivement similaires dans leur évaluation (tests de corrélation de rang de Spearman). Cela confirme les résultats de Kristensen et Balslev (2003) qui conclurent que les évaluations locales sont remarquablement uniformes sauf pour deux variations dont l’une concerne le nombre d’espèces fruitières citées par les hommes supérieur à celui des femmes, et l’autre liée au fait qu’un seul village eût cité plus d’espèces énergétiques que les 4 autres villages. Par contre, sous l’angle de l’évaluation quantitative (score réalisé sur la base de l’échelle ordinale 0, 1, 2, X), les villages sont significativement différents pour presque toutes les catégories quelle que soit la zone considérée dans cette présente étude. Ces différences d’appréciation globale, ramenées à l’échelle des espèces utilisées, montre effectivement des tendances qui sont en général communes à toutes les zones sahéliennes. En effet, sur les 124 espèces étudiées (annexe 3.2), 30 ont enregistré les plus hautes évaluations. Parmi ces 30 espèces, 16 sont hautement appréciées aussi bien dans les Niayes que le Bassin arachidier. - Sur les 16 premières espèces les plus importantes dans les deux zones (Niayes et Bassin arachidier), la moitié, c’est-à-dire 8, est constituée de fruitiers forestiers. Il s’agit de Adansonia digitata, Borassus flabellifer, Dialium guinenense, Detarium microcarpum, Detarium senegalensis, Neocarya macrophylla et Tamarindus indica. Les espèces ligneuses fruitières sont particulièrement importantes car disponibles en saison sèche, période pendant laquelle les autres produits alimentaires sont rares. Ce qui explique qu’elles soient revenues en tête des évaluations quantitatives d’une liste de 124 espèces. En zone soudanienne du Sénégal, Lykke (2000) montre que Cordyla pinnata, Detarium senegalensis, Dialium guineense, Elaeis guineensis, Ficus spp., Parinari excelsa, Parkia biglobosa, Saba senegalensis et Ziziphus mauritiana sont parmi les mieux préférées par les populations riveraines de la forêt de Fathala au centre sud du Sénégal. Ce sont toutes des espèces fruitières, à part le genre Ficus. Les espèces considérées comme peu importantes dans ces zones plus humides telles Balanites aegyptiaca, Tamarindus indica, Diospyros 98
Page 1:
Faculté des Sciences ECOLE INTERFA
Page 5 and 6:
Avant-propos Ce travail est le cour
Page 7 and 8:
avoir traduit notre résumé en esp
Page 9 and 10:
Abstract Partial diagnosis of flora
Page 11 and 12:
Tableau 4.1. Tests de comparaison d
Page 13 and 14:
Liste des photographies Photo 1.1 P
Page 15 and 16:
Introduction générale - le peuple
Page 17 and 18:
Introduction générale (inventaire
Page 19 and 20:
Introduction générale Niayes et d
Page 21 and 22:
Introduction générale - de favori
Page 23 and 24:
Introduction générale 1.3.2. Clim
Page 25 and 26:
Introduction générale Figure 1.5.
Page 27 and 28:
Introduction générale Figure 1.7.
Page 29 and 30:
Introduction générale dépression
Page 31 and 32:
Introduction générale minéraux,
Page 33 and 34:
Introduction générale I. Centre r
Page 35 and 36:
Introduction générale durable. Ce
Page 37 and 38:
Introduction générale Le choix fi
Page 39 and 40:
Introduction générale 1.4.1.3. Si
Page 41 and 42:
Introduction générale Photo 1.1 P
Page 43 and 44:
Introduction générale 1.4.3.2. Da
Page 45 and 46:
Introduction générale d’euphorb
Page 47 and 48:
Introduction générale nécessaire
Page 49 and 50:
Introduction générale 1.6.1. Hypo
Page 51 and 52:
Introduction générale plupart des
Page 53 and 54:
Introduction générale - le chapit
Page 55 and 56:
Flore et végétation des Niayes et
Page 57 and 58:
Flore et végétation des Niayes et
Page 59 and 60: Flore et végétation des Niayes et
Page 92 and 93: Usages et conservation de la flore
Page 114 and 115: Dynamique de la végétation et de
Page 150 and 151: Importance de la méthode de coupe
Page 160 and 161:
Importance de la méthode de coupe
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Discussion générale, conclusions
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Références bibliographiques Réf
Page 188 and 189:
Références bibliographiques Breda
Page 190 and 191:
Références bibliographiques Flore
Page 192 and 193:
Références bibliographiques Le Ho
Page 194 and 195:
Références bibliographiques Sall
Page 196 and 197:
Table des matières Table des mati
Page 198 and 199:
Table des matières 3.4.3. Analyses
Page 200 and 201:
Table des matières 2.16.1.1.2. Sta
Page 202 and 203:
Annexes au chapitre 2 Annexes au ch
Page 204 and 205:
Annexes au chapitre 2 Espèces renc
Page 206 and 207:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.3. L
Page 208 and 209:
Annexes au chapitre 2 Espèces cit
Page 210 and 211:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.6. G
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Annexes au chapitre 2 Scléro T h A
Page 220 and 221:
Annexes au chapitre 2 Annexe 2.10.
Page 222 and 223:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 224 and 225:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th AT
Page 226 and 227:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th A
Page 228 and 229:
Annexes au chapitre 2 Scléro mp SZ
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Annexes au chapitre 2 Espèces de l
Page 234 and 235:
Annexes au chapitre 2 Scléro Th Pa
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Annexes au chapitre 2 Le groupement
Page 242 and 243:
Annexes au chapitre 2 Hyparrheniete
Page 244 and 245:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.2
Page 246 and 247:
Annexes au chapitre 2 Tableau 2.16.
Page 248 and 249:
Annexes au chapitre 2 2.16.2. Descr
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Annexes au chapitre 2 Figure 2.16.4
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Annexes au chapitre 3 Annexes au ch
Page 258 and 259:
Annexes au chapitre 3 Intensité d
Page 260 and 261:
Annexes au chapitre 3 Boscia angust
Page 262 and 263:
Annexes au chapitre 3 Khaya senegal
Page 264 and 265:
Annexes au chapitre 3 Annexe 3.3. C
Page 266:
Annexes au chapitre 3 Fréquence de
show all

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?