03.07.2013 Views

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

Diagnostic partiel de la flore et de la végétation des Niayes et du ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tableau 4.1. Tests <strong>de</strong> comparaison <strong>de</strong>s vil<strong>la</strong>ges sur l’évaluation <strong>de</strong> <strong>la</strong> dynamique <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>végétation</strong> suivant les<br />

types <strong>de</strong> formations. ....................................................................................................................................... 110<br />

Tableau 4.2. Comparaison <strong>de</strong>s catégories étudiées pour le déclin suivant les types <strong>de</strong> formations. ............. 112<br />

Tableau 4.3. Comparaison <strong>de</strong>s catégories étudiées pour l’augmentation suivant les types <strong>de</strong> formations <strong>et</strong> les<br />

<strong>et</strong>hnies. ........................................................................................................................................................... 112<br />

Tableau 4.4. Matrices <strong>de</strong> confusion dans <strong>la</strong> zone <strong>de</strong>s <strong>Niayes</strong>. ....................................................................... 116<br />

Tableau 4.5. Erreur (%) d’omission <strong>et</strong> <strong>de</strong> commission, précision (%) globale (O) <strong>et</strong> <strong>de</strong> Kappa (K) <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

c<strong>la</strong>ssification <strong>de</strong>s terrrois <strong>de</strong>s <strong>Niayes</strong> (E = Erreur) ........................................................................................ 117<br />

Tableau 4.6. Matrice <strong>de</strong> transition <strong>de</strong> l’occupation <strong>du</strong> sol (%) <strong>du</strong> terroir vil<strong>la</strong>geois <strong>de</strong> Tou<strong>la</strong> dans les <strong>Niayes</strong>.<br />

....................................................................................................................................................................... 118<br />

Tableau 4.7. Matrice <strong>de</strong> transition <strong>de</strong> l’occupation <strong>du</strong> sol (%) <strong>du</strong> terroir vil<strong>la</strong>geois <strong>de</strong> Darou Alpha dans les<br />

<strong>Niayes</strong>. ........................................................................................................................................................... 118<br />

Tableau 4.8. Matrice <strong>de</strong> transition <strong>de</strong> l’occupation <strong>du</strong> sol (%) <strong>du</strong> terroir vil<strong>la</strong>geois <strong>de</strong> Diambalo dans les<br />

<strong>Niayes</strong>. ........................................................................................................................................................... 119<br />

Tableau 4.9. Indices <strong>du</strong> paysage <strong>et</strong> résumé <strong>de</strong>s informations pour les 3 terroirs vil<strong>la</strong>geois <strong>de</strong>s <strong>Niayes</strong>. ....... 120<br />

Tableau 4.10. I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s processus <strong>de</strong> transformations spatiales en vigueur dans les terroirs vil<strong>la</strong>geois<br />

<strong>de</strong>s <strong>Niayes</strong> sur <strong>la</strong> base <strong>de</strong> l’arbre <strong>de</strong> décision é<strong>la</strong>boré par Bogaert <strong>et</strong> al. (2004) (a en ha). ............................ 121<br />

Tableau 4.11. Matrices <strong>de</strong> confusion. ............................................................................................................ 125<br />

Tableau 4.12. Erreur (%) d’omission <strong>et</strong> <strong>de</strong> commission, précision (%) globale (O) <strong>et</strong> <strong>de</strong> Kappa (K) <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

c<strong>la</strong>ssification <strong>de</strong>s terroirs <strong>du</strong> Bassin arachidier. ............................................................................................. 126<br />

Tableau 4.13. Matrice <strong>de</strong> transition <strong>de</strong> l’occupation <strong>du</strong> sol (%) <strong>de</strong>s terroirs vil<strong>la</strong>geois <strong>de</strong> Diaoulé (A) <strong>et</strong> <strong>de</strong><br />

Keur Mary (B) dans le Bassin arachidier. ..................................................................................................... 127<br />

Tableau 4.14. Matrice <strong>de</strong> transition <strong>de</strong> l’occupation <strong>du</strong> sol (%) <strong>du</strong> terroir vil<strong>la</strong>geois <strong>de</strong> Keur Alpha dans le<br />

Bassin arachidier. .......................................................................................................................................... 127<br />

Tableau 4.15. Indices <strong>du</strong> paysage <strong>et</strong> résumé <strong>de</strong>s informations pour 3 terroirs <strong>du</strong> Bassin arachidier. ........... 128<br />

Tableau 4.16. I<strong>de</strong>ntification <strong>de</strong>s processus <strong>de</strong> transformations spatiales en vigueur dans les terroirs vil<strong>la</strong>geois<br />

<strong>du</strong> Bassin arachidier grâce à l’arbre <strong>de</strong> décision é<strong>la</strong>boré par Bogaert <strong>et</strong> al. (2004) (a en ha). ....................... 130<br />

Tableau 4.17. Situation (%) <strong>de</strong>s formations naturelles au début <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> d’étu<strong>de</strong> (première ligne pour<br />

chaque vil<strong>la</strong>ge) <strong>et</strong> stabilité (%) <strong>de</strong>s c<strong>la</strong>sses d’occupation naturelle <strong>de</strong>s sols pendant <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> d’étu<strong>de</strong><br />

(<strong>de</strong>uxième ligne pour chaque vil<strong>la</strong>ge). .......................................................................................................... 135<br />

Tableau 5.1. Résultats <strong>de</strong> l’ANOVA 2 sur <strong>la</strong> variable nombre <strong>de</strong> rej<strong>et</strong>s adventifs ....................................... 143<br />

Tableau 5.2. Résultats <strong>de</strong> l’ANOVA 2 sur <strong>la</strong> variable nombre <strong>de</strong> rej<strong>et</strong>s proventifs. ..................................... 144<br />

Tableau 5.3. Résultats <strong>de</strong> l’ANOVA 2 sur <strong>la</strong> variable hauteur <strong>de</strong>s tiges ....................................................... 146<br />

Tableau 5.4. Résultats <strong>de</strong> l’ANOVA 2 sur <strong>la</strong> variable diamètre <strong>de</strong>s tiges. .................................................... 147<br />

Liste <strong>de</strong>s figures<br />

Figure 1.1. Organisation en cercles concentriques <strong>de</strong> l’espace <strong>de</strong>s terroirs vil<strong>la</strong>geois en zone soudanienne<br />

(Faye <strong>et</strong> Cattin, 1982) ........................................................................................................................................ 8<br />

Figure 1.2. Carte <strong>de</strong> situation <strong>de</strong> <strong>la</strong> zone d’étu<strong>de</strong> : les sites <strong>de</strong>s <strong>Niayes</strong> dans le cercle <strong>et</strong> les sites <strong>du</strong> Bassin<br />

arachidier dans le carré ; les coordonnées géographiques en <strong>la</strong>titu<strong>de</strong> nord <strong>et</strong> longitu<strong>de</strong> ouest. ......................... 9<br />

Figure 1.3. Carte <strong>de</strong>s zones bioclimatiques dans le temps (les isohyètes <strong>de</strong> 1980 à 1989 en lignes continues ;<br />

les isohyètes <strong>de</strong> 1990 à 1994 en lignes brisées) ............................................................................................... 10<br />

Figure 1.4. Données pluviométriques <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> 1956-2004, station <strong>de</strong> Mboro dans les <strong>Niayes</strong> ............... 11<br />

Figure 1.5. Diagramme ombrothermique (<strong>Niayes</strong>) établi avec les données <strong>de</strong> 2005 ...................................... 12<br />

Figure 1.6. Données pluviométriques <strong>de</strong> <strong>la</strong> pério<strong>de</strong> 1956-2004, station <strong>de</strong> Gandiaye dans le Bassin arachidier<br />

......................................................................................................................................................................... 13<br />

Figure 1.7. Diagramme ombrothermique établi avec les données enregistrées en 2004 ................................. 14<br />

Figure 1.8. Géomorphologie <strong>de</strong> <strong>la</strong> zone <strong>de</strong>s <strong>Niayes</strong> (BP=avant l’Actuel) ....................................................... 15<br />

Figure 1.9. Fluctuation <strong>de</strong> <strong>la</strong> nappe suivant les saisons <strong>et</strong> les <strong>du</strong>nes dans les <strong>Niayes</strong> ..................................... 16<br />

Figure 1.10. Typologie <strong>de</strong>s sols dans les <strong>Niayes</strong> ............................................................................................. 17<br />

Figure 1.11. Les principales phytochories <strong>de</strong> l’Afrique <strong>et</strong> <strong>de</strong> Madagascar ..................................................... 20<br />

vii

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!