Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

100
LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS ET L’ANNÉE 1956
Tous ces éléments expliquent que l’intervention soviétique en Hongrie
n’ait pas provoqué l’érosion des effectifs et de l’électorat communistes en
France, contrairement à l’Italie et aux pays d’Europe occidentale et du Nord. Le
parti britannique perdit, sous l’effet de la résolution de son comité central du 4
novembre, près de 20 % de ses adhérents, tandis que le parti suisse fut contraint
à l’illégalité, en novembre 1956, en Suisse alémanique. 101 En France, l’intervention
soviétique ne provoqua de vagues de désengagements que dans les milieux
intellectuels. Et même ces désaffections concernaient seulement une infime partie
de ceux qui critiquaient la direction, voire faisaient de sa déstalinisation un
préalable à l’unité et à la politique unitaire. Quelques-uns des membres de la
rédaction de la revue Nouvelle médecine et de la cellule Sorbonne-Lettres, qui
s’étaient trouvés au premier rang des contestataires en novembre, rejoignirent le
groupe d’opposition intérieure mis sur pied par les signataires de la « lettre des
dix ». Beaucoup s’enfermèrent cependant dans la passivité. Les noms illustres
des communistes et des compagnons de route qui rendirent leur carte en 1956
et au cours des années suivantes, ainsi que le prestige des organisations « abandonnées
»- le Comité national des écrivains (CNE), le Mouvement de la paix et
l’association France-URSS - ont pu cependant créer la fausse illusion d’une rupture
massive avec le communisme. D’autre part, l’exemple de Jean-Paul Sartre
qui reprit contact avec la direction du parti moins d’un an plus tard illustre les
cas où les ruptures se révélèrent réversibles, la conviction l’emportant, dans la
bataille de conscience, sur l’émotion soulevée par l’intervention soviétique.
La crise à la CGT après l’intervention soviétique
Du fait de leur caractère virulent, les protestations des intellectuels
éclipsèrent une autre conséquence de l’intervention soviétique en Hongrie. La
crise couvait en effet dans le mouvement syndical depuis plus longtemps, de
même que dans les milieux intellectuels, mais elle apparut au grand jour sous
l’effet des événements de l’automne. Sur le plan syndical, on observe un décalage
identique à celui qui était sensible entre les partis communistes français et
italien : la CGIL, l’homologue italienne de la CGT qui s’était solidarisée avec
les revendications des ouvriers de l’Est dès le mois de juillet, n’a pas connu une
telle secousse en novembre. A la CGT, la crise se traduit dans l’inflexion des
effectifs et même l’unité de la confédération fût en jeu. 102
Pour prévenir tout éclatement, le bureau confédéral qui était pourtant solidement
arrimé au PCF - un quart de ses membres siégeant au comité central -
se vit obligé de prendre une position neutre sur la Hongrie. Dans sa déclaration
du 13 novembre, il réaffirma la tradition fédéraliste de la CGT et le droit des
101 André Rauber : Histoire du mouvement communiste suisse, de 1944 à 1991. Genève, Éd. Slatkine,
2000. pp. 216-233; « 1956 és az angol kommunista párt válsága. Három dokumentum az
SZKP KB egykori levéltárából » [1956 et la crise du PC anglais. Trois documents provenant des
anciennes archives du CC du PCUS]. Bev. és közread. Vjacseszlav Szereda. Tekintet. 9. évf. 1996.
3-4. sz. 80-100. p.
102 Dominique Andolfatto : « La CGT : audience et organisation dans les années 1950 ». Elyane
Bressol, Michel Dreyfus, Joël Hedde et Michel Pigenet (sous la dir. de) : La CGT dans les années
1950. Presses universitaires de Rennes, 2005.