Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

98
LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS ET L’ANNÉE 1956
rations - et les déclarations collectives sans exception - restaient muettes sur
l’intervention soviétique. Même certaines intentions de caractère humanitaire se
heurtèrent à des réticences, voire à une résistance. La direction du Pen Club
français refusa ainsi de s’associer à la campagne de soutien que son homologue
britannique organisait en faveur de la libération des écrivains hongrois incarcérés.
Or, cette campagne qui ralliait de nombreuses personnalités illustres se
transforma par la suite en un moyen de pression effectif et poussa le gouvernement
Kádár à la déclaration de « la grande amnistie » des écrivains en 1960. En
comparaison avec elle, l’aventure de Vercors, qui entreprit après sa démission
de la présidence du CNE la réconciliation des écrivains hongrois - de ceux, qui
avaient échappé à la prison - avec les écrivains soviétiques, semble une entreprise
dérisoire. Il n’est pas surprenant qu’après plusieurs déplacements à Moscou,
il dût renoncer à son projet à cause de la résistance des deux parties. 93
En conclusion, c’est le caractère inédit des protestations qui leur donne
toute leur importance et explique la vive inquiétude qu’elles suscitèrent au sein
de la direction du parti, ce dont témoigne la documentation inégale conservée
dans les archives du PCF. 94 Les dirigeants communistes préconisaient la
patience et évitaient de sanctionner les militants au nom de la discipline du parti,
réservant leurs malédictions aux compagnons de route, en premier lieu Jean-
Paul Sartre. Les signataires de la fameuse « lettre des dix », qui avaient exigé la
convocation d’un congrès extraordinaire à la fin du novembre, ont échappé à
toute mesure administrative, tandis que des quatre communistes qui avaient
associé leur nom à la pétition du 8 novembre condamnant l’intervention soviétique,
seul Jacques-Francis Rolland fut immédiatement exclu. Le bureau politique
convoqué pour le 12 novembre 95 lança une vaste offensive en direction des
intellectuels. Une dizaine d’assemblées d’information se déroulèrent au cours
du mois suivant, dans la région parisienne, sous l’étroite surveillance du parti,
représenté par Laurent Casanova. Outre la démonstration de la possibilité
d’avoir des discussions à l’intérieur du parti à tout sujet, même à propos de la
Hongrie, ces rencontres visaient à populariser auprès des intellectuels les mesures
administratives qui visaient leur soumission plus étroite à l’appareil. Parmi
celles-ci, la constitution de commissions destinées a priori à négocier les intérêts
des diverses professions et ceux de la direction et servant en réalité au
comité central à intervenir plus systématiquement et plus fermement dans les
affaires des intellectuels. 96
93 Eva Standeisky : “A Kreml csendje. Vercors a magyar írókért 1957-ben” [Le silence du Kremlin.
Vercors pour les écrivains hongrois en 1957]. 1956-os Intézet Évkönyve III [Annuaire de l’Institut
de 1956]. Budapest, 1956-os Intézet, 1994.
94 Parmi les fonds conservés dans les archives du Parti communiste français (dans la suite APC) les
fonds Victor Michaut et de la commission centrale de contrôle politique (CCCP) doivent être
signalées comme contenant de nombreuses sources sur la crise des intellectuels en automne 1956.
95 La résolution du BP du 12 novembre est intégralement reproduite in : Roger Martelli: 1956 communiste.
Le glas d’une espérance. Paris, La Dispute, 2006. pp. 188-190.
96 APC, Fonds Victor Michaut, 271-J-1; Fonds CCCP, 261-J-6/9.