Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

90
LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS ET L’ANNÉE 1956
de la rédaction et du journal en 1956. Car on constate dans les archives de direction
que cette année est marquée par une grande fréquence de réunions, parfois
précipitées, parfois consacrées à un seul point.
Bernard PUDAL
J’ai également une question précise à poser à Alexandre Courban. Il a été
dit ce matin qu’Hentgès a rendu compte pour l’Humanité des débats qui ont eu
lieu en Union soviétique à la suite de la divulgation et de la discussion du rapport
secret. Donc, l’Humanité en traite, mais, ensuite, cela s’arrête. Je voudrais
savoir si nous disposons d’archives permettant d’établir qu’Hentgès a assisté à
des réunions en URSS, qu’il a envoyé des articles à ce sujet, qu’il en a rendu
compte à la direction de l’Humanité, à Etienne Fajon en l’occurrence… En bref,
des archives ont-elles gardé trace de ce travail journalistique ? Et qu’est-il resté,
dans la carrière ultérieure d’Hentgès, de ce passage dans les coulisses de l’histoire
du rapport secret ?
Jacques GIRAULT
La réaction du PCF à la démission d’Aimé Césaire s’exprime dans l’Humanité,
mais elle passe aussi par d’autres moyens : la réponse de Roger
Garaudy, notamment, avait été publiée sous forme de tract auparavant. Il serait
d’ailleurs intéressant de comparer les deux textes. La lettre de Césaire témoigne
d’abord d’une prise de distance antérieure à sa démission, puis, exprime une critique
de la politique du parti en 1956, notamment à l’égard du 20 e congrès, mais
surtout à l’égard des peuples colonisés. Dans sa réponse, Garaudy évoque naturellement
cet aspect. D’abord il contextualise beaucoup en disant : « tu ne peux
pas isoler la lutte des peuples coloniaux de celle des milieux opprimés dans le
monde par le capitalisme », soulignant que tout cela est lié. Il en vient précisément
au rôle de l’Humanité dans l’expression du parti à propos des pouvoirs
spéciaux et de différents votes sur l’Algérie. Une phrase est particulièrement
intéressante : « En fonction de la prise de conscience des militants et des électeurs
socialistes, quel est en chaque moment le vote qui permettra de les éclairer
et de les conduire à l’unité avec nous pour imposer, en Algérie, une paix
négociée ? Tu peux à la rigueur contester la justesse de notre appréciation en
chaque cas, mais tu ne peux honnêtement mettre en doute le principe fondamental
qui nous guide ». Elle montre bien, dans l’esprit de Garaudy, mais plus largement
dans celui de la direction au nom de laquelle il est bien évident que
Garaudy s’exprime, l’importance accordée à la diffusion des idées par le parti
lui-même et par ses organes de presse. Chaque acte politique du parti constitue
en même temps un moyen d’éduquer et finalement de rassembler, de convaincre.
Il me semble qu’il convient de souligner ce point, dans l’évocation du
contexte de 1956. Le Parti communiste et les militants communistes ont à définir
une ligne politique concrète, tout en tâchant de porter et de faire passer un
projet global. Cela constitue l’aspect difficile, complexe je crois, de la situation
en 1956. Il traverse en fait toute la thématique de ces Journées d’étude.