Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

62
LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS ET L’ANNÉE 1956
que le 20 e congrès du Parti communiste de l’Union soviétique commence par
un rapport public officiel de Khrouchtchev analysant la nouvelle situation
mondiale. Ce rapport avance l’idée que la guerre n’est pas fatale et confirme
en substance que la fusion des trois forces, l’Union soviétique, le camp socialiste
et les mouvements de libération nationale plus les partis communistes des
pays capitalistes, fait bloc plus que jamais. Or, dans le PCF, au niveau de ses
cadres en particulier, c’est cette analyse là et ce rapport public officiel qui sont
mis en avant dans la presse et étudiés en 1956. En conséquence, c’est la grille
de lecture fournie par ce rapport officiel qui servira à expliquer tous les événements
de l’année. Or, à l’exception de l’idée nouvelle que la guerre n’est
pas fatale, il n’y a pas eu de véritable modification du schéma stratégique
international de 1947. On a peut-être là, une explication historique concrète,
au jour le jour, des réactions des militants et des cadres du parti. Mais ce n’est
qu’une hypothèse.
Alexandre COURBAN
Au sujet de la question « 1956, que commémore t-on ? », je ferai juste part
d’une expérience. Si on procède à une recherche sur Internet à l’aide d’un
moteur de recherche type Google, en formulant quelque chose comme : « attaque
+ humanité + 1956 », on accède à deux types de sites. Le premier, un blog
clairement d’extrême droite sur lequel vous pouvez lire le témoignage d’un
militant qui a participé à l’attaque des locaux du journal, en 1956, voisinant avec
des textes et des photos rendant hommage au supporter du Paris St-Germain
décédé la semaine dernière. En second lieu, des sites animés par des militants
communistes critiques à l’encontre de la direction actuelle du PCF, qui espèrent
que celle-ci commémorera les victimes de la manifestation de la nuit du 7 au 8
novembre 1956.
Une remarque par rapport à l’ouverture aux intellectuels. J’ai l’impression
qu’il s’agit davantage d’une neutralisation de ces intellectuels que d’une
ouverture effective. Je l’illustrerai par trois éléments. Maurice Thorez dit textuellement
à l’occasion d’une réunion du comité central qu’« il faut mettre
fin au libéralisme pourri à l’intérieur du Parti ». Sur ce point, je rejoins tout
à fait Marc Lazar lorsqu’il dit qu’il convient d’être attentif au document
sonore et à ce qu’il nous fournit sur la façon dont ce texte est prononcé. Lors
de cette même réunion, Thorez propose de voter une résolution intérieure critiquant
les journalistes de l’Humanité qui ont pris un certain nombre de libertés.
Pour finir, je signale que 1956 voit le lancement d’une nouvelle formule
de l’hebdomadaire France Nouvelle, créé en 1946, qui mériterait, à mon
sens, d’être étudié, notamment sous l’angle du rapport entre les cadres et les
intellectuels.