Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

1956 : QUE COMMÉMORE-T-ON ? PROBLÉMATIQUES ET ENJEUX HISTORIOGRAPHIQUES
uns et par les autres. Il y a celui qui, manifestement, est tout seul. Celui-là est
totalement irrécupérable, il faut se débrouiller pour s’en débarrasser. Et puis, il
y a ceux dont on pense qu’une discussion peut les conduire à prendre en considération
le fait que, en plein pendant les événements de mai 1968, il est regrettable
que des intellectuels communistes prennent position publiquement contre
la direction du parti. Ceux-là on peut les amener effectivement à changer de
position publique, en tout cas à revenir, etc. Cela prouve que le fonctionnement
du PCF après 1956 est beaucoup plus complexe, beaucoup plus contradictoire,
du fait que le doute et les contradictions se sont généralisés et conduisent la
direction communiste à essayer de gérer tout ça. Pour autant, si la matrice stalinienne
a profondément évolué, si elle est devenue profondément contradictoire,
rien n’a changé fondamentalement.
Denis PESCHANSKI
Voilà qui relance le débat. Je propose maintenant à Marc Lazar de le prolonger
en traitant de l’impact de l’année 1956 sur l’influence du Parti communiste
français dans la société française et cette interrelation entre société française
et Parti français qui a déjà été évoquée.
Marc LAZAR
Je voudrais faire d’abord un point bibliographique. En évoquant le 20 e
congrès du PCUS, nous avons cité les travaux de Jean-Paul Depretto. N’oublions
pas, parmi les publications en français, l’édition du rapport de Khrouchtchev
par Branko Lazitch, en 1976, qui contenait déjà une partie du texte, tel
qu’il était disponible à l’époque, avec un appareil critique qui résiste
aujourd’hui encore. C’était vraiment un remarquable travail. D’autre part, je
signale les travaux de Nicolas Werth décrivant la préparation du 20 e congrès
grâce à l’exploitation des archives soviétiques. Ils ont été publiés à la fois dans
les revues Communisme et l’Histoire pour bénéficier d’une plus large diffusion.
Cette mise au point faite, je crois que nous pouvons distinguer effectivement
plusieurs niveaux dans l’analyse des effets de cette année 1956 pour la
dimension du monde communiste, sur ce que j’appellerais le système d’action
communiste. Globalement, je crois que nous pouvons nous mettre d’accord sur
le fait que l’appareil communiste résiste formidablement. Il résiste en raison de
cette culture communiste stalinienne à la française. Ce ne sera pas exactement -
même si j’ai voulu nuancer tout à l’heure l’opposition PCF - PCI - le choix italien.
Et il résiste malgré le fait que, pour reprendre un modèle sociologique, il y
a un certain nombre de gens qui prennent la parole. Ce qui est frappant - même
- c’est qu’il y a des gens qui prennent la parole. Nous avons déjà évoqué le cas
53