Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

214
LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS ET L’ANNÉE 1956
Danielle TARTAKOWSKY
Avant de donner la parole à la salle, je souhaite réagir. L’intitulé de cette
séance était « l’année 56 vécue par des militants communistes ». Je trouve éclairant,
à l’écoute des quatre témoins, que 1956 - dont nous savons bien qu’elle est
une année extrêmement polysémique - ne signifie pas la même chose pour les
militants. Ils ne parlent pas du même lieu géographique, ils ne parlent pas des
mêmes responsabilités, ils n’ont pas les mêmes priorités. Il me semble que cela
constitue une leçon pour les politiques, mais également pour les historiens : un
appel à ne pas céder à l’injonction commémorative qui nous dit ce qu’il faut
commémorer et, nous disant ce qu’il faut commémorer, nous dit ce que nous
devons entendre par 1956. Ce qui me paraît intéressant pour l’historien - je
tends ici une perche à destination des intervenants de tout à l’heure, puisque ce
sont majoritairement des historiens - c’est de tenter de comprendre pourquoi,
pour tel ou tel militant, tel ou tel groupe de militants, telle ou telle formation,
c’est tel aspect de 1956 qui occupait nécessairement le devant de la scène, dans
des articulations avec le reste qu’il faut ensuite déterminer.
Un intervenant
Je souhaiterais obtenir des informations plus précises au sujet du si
controversé vote par les députés communistes des pouvoirs spéciaux au gouvernement
de Guy Mollet. Il me semble que l’on n’insiste pas assez sur le fait qu’il
s’agissait d’un vote pour la pleine application du programme de Front républicain,
lequel prévoyait noir sur blanc l’ouverture de négociations avec les représentants
du peuple Algérien, du Front de libération nationale en l’occurrence. Il
serait d’ailleurs intéressant de savoir s’il existe des archives de la SFIO relatives
à ce point. Toujours est-il que la direction du Parti communiste français était
informée de l’existence de premiers contacts. Des négociations officieuses
avaient eu lieu à Rome entre des représentants du Front de libération nationale
et le secrétaire général-adjoint du Parti socialiste. Ces éléments peuvent expliquer
le vote des pouvoirs spéciaux.
Jean CORDILLOT
Sur ce point précis, je n’ai pas de grande précision à apporter. Ce que je
peux dire, c’est qu’effectivement, Guy Mollet affirmait demander les pleins
pouvoirs pour faire la paix. Mais le comportement qui avait été le sien à Alger,
le 6 avril, pouvait faire douter de la réalité de sa volonté d’user des pleins pouvoir
notamment contre les ultras qui avaient acclamé Soustelle. Le fait qu’il ait
très rapidement retiré le général Catroux, d’abord nommé ministre résidant en
Algérie, constituait un autre indice de la faiblesse de cette volonté politique.
Mais je suis bien d’accord avec ce que disait tout à l’heure Claude Lecomte, si
nous n’avions pas voté les pouvoirs spéciaux, on nous aurait effectivement
accusés de n’avoir par donné au Parti socialiste et au gouvernement de Guy
Mollet la possibilité de faire la paix en Algérie. Cela demeure un éternel débat.
Je reste pourtant convaincu que ce vote n’a pas contribué à faire la clarté.