Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri
Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri
Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
L’ANNÉE <strong>1956</strong> VÉCUE PAR DES MILITANTS COMMUNISTES<br />
<strong>Le</strong>s résultats du 2 janvier, on les connaît : en dépit des apparentements,<br />
une forte progression du nombre de députés <strong>communiste</strong>s (153), qui formaient<br />
désormais le groupe le plus nombreux à l'Assemblée ; un succès aussi pour le<br />
<strong>Parti</strong> socialiste <strong>et</strong> pour les radicaux qui s’étaient déclarés favorables à la paix <strong>et</strong><br />
qui constituaient ensemble le Front républicain. <strong>Le</strong> président de la République<br />
ayant fait appel à Guy Moll<strong>et</strong> pour diriger le gouvernement, nous décidâmes de<br />
lui accorder l'investiture. Je n'ai pas souvenir que des réticences se soient exprimées<br />
à ce suj<strong>et</strong> au sein du groupe. Mais quelques semaines plus tard, Guy Moll<strong>et</strong><br />
déposait un proj<strong>et</strong> de loi accordant au gouvernement des pouvoirs spéciaux<br />
qu'il justifiait par la situation en Algérie, laquelle disait-il, appelait le recours à<br />
des mesures <strong>et</strong> à des procédures exceptionnelles, <strong>et</strong> il posait la question de<br />
confiance.<br />
Je garde le souvenir très vif de la réunion commune du groupe parlementaire<br />
<strong>et</strong> du comité central qui se tînt à l'Assemblée, salle Colbert, avant le vote<br />
fixé au 12 mars. Je n'étais pas partisan d'accorder les pouvoirs spéciaux. Certes,<br />
Guy Moll<strong>et</strong> affirmait vouloir les utiliser pour ramener la paix <strong>et</strong>, s'il le fallait,<br />
user de contrainte à l’égard de ceux qui s’y opposeraient. Mais la façon dont il<br />
avait capitulé devant les ultras, le 6 février, à Alger, me laissait plus que dubitatif<br />
; en outre, il était fait mention très explicitement, dans le proj<strong>et</strong> de loi, de<br />
mesures de caractère militaire qui m'inspiraient les plus sérieuses inquiétudes.<br />
J'avais souvent eu l'occasion d'apprécier la clarté, la chaleur <strong>et</strong> la force de<br />
persuasion des interventions de Maurice Thorez ; mais, ce jour-là, il ne m’apparut<br />
pas convaincant. Il ne fit que répéter à maintes reprises, probablement sentait-il<br />
les réticences du groupe, le même argument : « il ne faut pas risquer de<br />
sacrifier le tout à la partie ». <strong>Le</strong> « tout » c'était l'union à gauche ouvrant la voie<br />
à un nouveau Front populaire <strong>et</strong>, on le comprend, je n'y étais pas insensible ;<br />
mais la « partie » c'était l'Algérie, la paix ou la guerre <strong>et</strong> ça pesait lourd. L'hypothèse<br />
a été émise dans la discussion de ce matin qu’il pouvait y avoir dans le<br />
« tout » une perspective de détente <strong>et</strong> la politique adoptée au regard du Maroc<br />
<strong>et</strong> de la Tunisie : en tout cas, il n’y fut fait aucune allusion ce jour-là ; c'est seulement<br />
au mois de juin, comme je le préciserai ultérieurement, que c<strong>et</strong> argument<br />
a été utilisé.<br />
La première intervention fut le fait de Pierre Courtade, hostile à un vote<br />
favorable, qui exprima son point de vue avec une certaine violence <strong>et</strong> qui fut<br />
vertement repris par Jeann<strong>et</strong>te Vermeersch. Je formulai timidement les objections<br />
qui étaient les miennes ; un autre député - lequel ? je ne le sais plus - se dit<br />
également contre. Beaucoup étaient tentés par l’abstention mais personne ne<br />
s’en fit l’écho. Tous les autres intervenants, ils furent assez peu nombreux d'ailleurs,<br />
approuvèrent les raisons invoquées en faveur d'un vote positif. En fait, je<br />
pense aujourd'hui qu'il n'était question que d'avaliser une décision déjà prise au<br />
bureau politique. Je veux quand même ajouter que nous étions l'obj<strong>et</strong> de certaines<br />
pressions : ainsi, plusieurs d'entre nous avaient été abordés dans les couloirs<br />
par le secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement, Georges Guille, député<br />
socialiste de l'Aube, qui nous avait amicalement conseillés, ce sont ses propres<br />
205