Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

LE PCF FACE À 1956 : RUPTURE OU CONTINUITÉ ?
de liberté à condition qu'ils n'en usent pas trop, ou est-ce que ces avocats mettent
quelques critiques sous le boisseau parce qu’il pourrait être difficile, en
1956, pour un avocat communiste de se recycler s'il devait être mis à la porte
de son parti ?
Frédérick GENEVÉE
Pour ce qui concerne la question d’une éventuelle « reconversion » professionnelle,
je pense que les avocats communistes n'ont pas trop de problèmes
à craindre. Ils sont reconnus dans le milieu des avocats en général. Cela
m’amène d’ailleurs à préciser un point que je n'avais pas abordé, qui est que ces
avocats n’exercent pas uniquement une activité politique, mais également une
activité professionnelle où ils traitent de divorces, de choses de ce genre… Il y
a même de la concurrence entre cabinets d'avocats communistes. Donc, quant à
leur devenir professionnel, non, il n'y a pas trop de crainte.
Leur contestation reste limitée, essentiellement euphémisée et interne.
Donc pour la direction de la section « Intellectuels », la situation reste gérable.
En tout cas, plus que lorsque Gérard Lyon-Caen - qui n’est pas avocat - exprime
publiquement des critiques dans Le Monde. Là, les choses sont plus problématiques.
Encore que, suite à sa demande de réintégration, la direction du PCF, Léo
Figuères notamment, l'a rencontré à plusieurs reprises pour négocier et tâcher de
le faire revenir. Elle était prête à passer l'éponge, mais comme Lyon-Caen maintenait
ses positions à chaque fois, cela n’a finalement pas été possible. Je crois
qu’effectivement, il existe une tolérance à l’égard des avocats parce qu'euxmêmes
maîtrisent, en quelque sorte, l'espace de contestation qu'ils s'accordent.
Jacques GIRAULT
Je donne la parole à Marcel Zaidner, puis à Alban Liechti.
Marcel ZAIDNER
Je souhaiterais revenir sur deux questions. D'abord sur l’évocation par
Jacques Girault de l'atmosphère de l'époque. Pour moi, les choses ne s’opposent
pas. Tout ce que j'ai appris durant cette journée, fondé sur l’exploitation des
archives et l’activité professionnelle des historiens, est intéressant. Le croiser et
le confronter avec la restitution du contexte et la mémoire militante de l’époque
peut sans doute aussi apporter des éclairages utiles. A ce titre, j’évoquerai par
exemple l'intervention en Hongrie. Je l’ai approuvée à l'époque, j'ai argumenté
pour la défendre, jusqu’au Festival de Moscou de la jeunesse où notre délégation,
assez large, comprenait des dirigeants d'associations qui critiquaient l'intervention.
J’ai estimé devoir intervenir à plusieurs reprises, à la grande satisfaction
des jeunes soviétiques, pour défendre l'intervention parmi les jeunes
Français. Et pour quelle raison l’ai-je fait ? Il me semble qu’il est indispensable
de revenir sur l'atmosphère de l’époque pour l’expliquer. Personnellement,
durant toute cette période, je me suis toujours situé, y compris par rapport au
179