Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

156
LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS ET L’ANNÉE 1956
peut-être aussi y voir l’effet des vicissitudes de la vie de la Revue progressiste
de droit français dont il était le directeur, dont le dernier numéro date de 1955
et qui a sans doute été empêchée de poursuivre pour cause de débats entre juristes
communistes sur la guerre d’Algérie.
Quant à ses camarades et confrères, ils gardèrent le silence tout en se satisfaisant
sans doute des révélations du 20 e congrès. On trouve malgré tout la trace
dans les archives de Paul Vienney d’une polémique interne entre les avocats
communistes. Ces derniers protestèrent, semble-t-il, à la suite de l’exclusion de
Lyon-Caen et votèrent le 19 décembre une motion sur le fonctionnement du
PCF. Certains d’entre eux se désolidarisèrent ensuite de ce texte et le critiquèrent
dans France-Nouvelle 208 . Pour comprendre cette attitude de retenue, il faut
avoir à l’esprit que dans les mois et les années qui suivirent le militantisme des
avocats s’intensifia en Algérie et en France avec la recrudescence des affaires
comme l’atteste la flambée des poursuites contre la presse communiste 209 .
Cette hypothèse d’un accord profond mais d’abord silencieux avec l’esprit
du 20 e congrès est confirmée par leur réaction aux conséquences judiciaires
de l’intervention en Hongrie, au procès et à l’exécution de Nagy comme si,
jusqu’à cette date, les premières décisions de réhabilitation judiciaire en URSS
et les rapports publics se suffisaient à eux-mêmes.
Dès janvier 1957 210 , le secrétariat de l’AIJD dans lequel Nordmann jouait
un rôle essentiel affirmait qu’il lui était impossible de soutenir le droit de l’URSS
et du Pacte de Varsovie à intervenir dans un Etat souverain. En novembre 1957,
Nordmann lors du conseil de l’AIJD déclara « à titre personnel, ne pouvoir souscrire
à une affirmation contenue dans le rapport, relative “au droit incontestable”
qu’aurait tout Etat “d’appliquer des mesures d’internement administratif
contre des individus antisociaux dans l’intérêt de la protection de l’ordre constitutionnel
et de la sécurité publique” » 211 . Il s’agit à ma connaissance de la seule
déclaration publique de contestation de Joë Nordmann, elle en est ainsi très
démonstrative du malaise des juristes communistes français. Ce malaise atteignit
son apogée mais resta totalement interne quand la cellule du palais de justice prit
majoritairement position contre l’exécution de Nagy provoquant quelques
remous dans la section « Intellectuels » du PCF 212 . Il semble qu’aucune sanction
ne fut prise puis les choses rentrèrent progressivement dans l’ordre.
Conclusion
Ainsi les réactions des juristes communistes demeurèrent circonscrites et
internes - à l’exception du cas d’un professeur de droit - comme si dans ce qui
208 France-Nouvelle, n°576 du 27 décembre 1956.
209 Genevée Fédérick, La répression, poursuites et saisies de l’Humanité 1949-1962, pp. 265-281 in
l’Humanité de Jaurès à nos jours, C. Delporte, C. Pennetier, JF. Sirinelli, S. Wolikow (dir.), 419
p. Notamment à partir des archives de Paul Vienney déposées au musée de l’Histoire vivante à
Montreuil et des archives de l’Humanité déposées aux Archives départementales de la Seine-
Saint-Denis.
210 Bulletin de l’AIJD, n°29, janvier 1957.
211 Idem n° 32, décembre 1957.
212 Archives Paul Vienney.