Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

LE PCF FACE À 1956 : RUPTURE OU CONTINUITÉ ?
soviétique, du vivant de Lénine et pendant les années qui ont immédiatement
suivi sa mort, la science juridique soviétique, les règles de la législation et de
la procédure, se développaient plus vite, conformément aux idées du marxismeléninisme,
aux principes du droit socialiste prolétarien, exposés dans le programme
de notre Parti. On ne saurait en dire autant de la période ultérieure, ce
qui a suscité une inquiétude légitime au Comité Central du PCUS. Il a jugé
nécessaire d’intervenir d’urgence pour redresser la situation, étant donné l’impératif
de sanctionner dans toute sa plénitude, à travers tout le pays, la légalité
socialiste, léniniste (...) ».
Je n’ai pas trouvé de réaction publique particulière des juristes communistes
concernant les questions du respect de la légalité socialiste. Il leur suffit alors
en tant que communiste de se contenter au même titre que les autres militants
d’apprécier les critiques soviétiques. Elles permettaient de rendre convergents
l’éthique professionnelle des avocats communistes et leur engagement solidaire
pour un système qui était capable d’analyser ses défaillances et de revenir sur
des décisions de justice. Cela leur suffisait et leur permettait de rester dans la
ligne définie par la direction du PCF quant à l’analyse du rapport Khrouchtchev.
Ce fut l’intervention en Hongrie qui obligea certains d’entre eux à s’en détacher.
Les réactions à l’intervention en Hongrie et au procès Nagy
Le 13 novembre 1956, Le Monde publiait des extraits d’une lettre de
Gérard Lyon-Caen à la direction du PCF. Il s’y solidarisait au lendemain de l’intervention
en Hongrie avec la lettre de Claude Roy, Roger Vailland, Jacques-
Francis Rolland, Jean-Paul Sartre, et Simone de Beauvoir. Dans cette lettre, tout
en se déclarant persuadé que « les éléments contre-révolutionnaires, fascistes
même avaient pris le dessus », il affirmait qu’il fallait accepter que le peuple pût
revenir en arrière. Il demandait aussi que l’expérience des démocraties populaires
fît l’objet d’un examen rigoureux. Pour lui, « le Parti porte la lourde responsabilité
de n’avoir pas voulu voir les conséquences logiques inéluctables qui
découlaient du 20 e congrès du PCUS ». L’Humanité publiait à la demande du
secrétariat du PCF, le 15 novembre, un articulet dénonçant Gérard Lyon-Caen
et son acte d’indiscipline alors même que le journal venait d’être l’objet d’attaques
de l’extrême droite 206 . Les autres conséquences ne se firent pas attendre et
le comité central des 20 et 21 novembre décida, sur proposition de la commission
centrale de contrôle politique, de l’exclure pour six mois 207 . Il ne fut jamais
réintégré et poursuivit sa carrière de professeur de droit tout en conservant malgré
tout de la sympathie pour le PCF. Cette unique prise de position publique a
été rendue possible par les événements de l’année 1956, mais prit sans doute
racine dans le malaise de ce militant et dans son impossibilité à donner une
cohérence complète à l’articulation entre son attachement à l’Etat de droit et son
engagement communiste. Comme professeur de droit et non avocat, il était
moins impliqué dans la logique de la pratique et du rythme militant. On peut
206 Archives du PCF – Archives départementales de la Seine- Saint –Denis. PV des décisions du
secrétariat du 14 novembre 1956.
207 Le Monde du 23 novembre 1956.
155