Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

LE PCF FACE À 1956 : RUPTURE OU CONTINUITÉ ?
tie intérieure du parti, et maintenir et renforcer l’unité et la cohésion du parti et
de son noyau dirigeant. Cette deuxième tâche a manifestement été menée à bien
- sans grande difficulté pour le secrétaire général. On le voit en effet, il a toujours
la même autorité. L’affaire Casanova - Servin le montre bien : comme en
1952 ou en 1954, il ne tolère pas une opposition qu’il croit dirigée contre lui
dans le but de prendre sa place. Personne au bureau politique ne prend la
défense des deux accusés, attaqués lors de séances houleuses. Certains ont parlé
d’un rôle négatif joué par Jeannette Vermeersch, mais même si elle a eu une
influence non négligeable, Thorez agit toujours selon sa propre volonté. Manifestement
il ne craint d’ailleurs pas qu’une opposition structurée se forme contre
lui, puisqu’il n’assiste pas pour autant à toutes les séances de 1956 : dix-sept
seulement. S’il y a bien eu des appréhensions, une nécessité d’intervenir après
le 20 e congrès, cela se tasse très vite : après le 13 mars, il ne revient devant le
BP que le 18 avril ! Même à la fin de l’année, alors que se déroulent les événements
de Suez, de Pologne et de Hongrie, il n’y a pas vraiment de situation de
crise au PCF : une seule réunion en septembre, deux en octobre, une seule en
décembre. Certes, le secrétaire général est encore convalescent, ce n’est qu’en
1957 qu’il reprend le rythme de présence qu’il avait jusqu’en 1950.
Il est incontestable que le 20 e congrès du PCUS a fortement bouleversé
Thorez, le bureau politique et le PCF tout entier. Pourtant la remise en cause a
peu duré : la résolution soviétique du 30 juin, désormais base de la position française,
et les événements de l’automne ont balayé toute tentative de nouveauté.
Il y a eu des changements en apparence, en surface mais de manière éparse.
Dans la pratique, la direction du PCF fonctionne toujours de la même manière,
Thorez a toujours la même autorité, le secrétariat et le bureau politique restent
les deux organes indispensables au bon fonctionnement du processus décisionnel
dans le parti, la direction est finalement tout aussi « collective » qu’avant
1956. On ne peut donc pas parler de rupture nette après le 20 e congrès, mais
d’évolution, progressive et sur le long terme, et qui puise ses causes dans un
faisceau d’événements dont le 20 e congrès n’est qu’un élément.
139