Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

L’ANNÉE 1956 ET SON CONTEXTE
je peux témoigner qu’à plusieurs reprises, celui-ci s’est rendu à Prague spécialement
pour défendre le cas de London. J’en ai été le témoin. Naturellement, il
existait des liens familiaux entre eux, puisque London était son beau-frère, mais
Raymond Guyot ne dissimulait pas qu’il venait avec l’accord de la direction du
Parti communiste français. Pour bien montrer ce que représentait la libération de
London, on peut rappeler que, quelques mois auparavant, Slansky avait été
fusillé. Il faut donc mesurer l’importance du rôle qu’a joué Raymond Guyot et,
je crois pouvoir le dire sans crainte d’être démenti, du rôle pris par le Parti communiste
français dans la libération de London. Je peux témoigner que Raymond
Guyot ne venait à Prague, à ce moment là, que pour discuter avec les dirigeants
du Parti communiste tchèque de la libération de London.
Serge WOLIKOW
Je vous propose de passer maintenant la parole à la tribune qui a été interpellée,
ou qui a envie d’apporter des précisions en réponse aux questions ou aux
remarques. Peut-être, d’abord Sandra Fayolle qui a été la première par l’abondance
des questions à être sollicitée.
Sandra FAYOLLE
Je commencerai par la question portant sur la position des autres partis
communistes occidentaux. Il n’y a pas eu de position uniforme dans les partis
communistes au sujet du « birth control ». Il me semble que le Parti communiste
italien se prononce favorablement, en 1953, sur une proposition de loi sur la légalisation
des moyens anticonceptionnels. Au moment même où le débat a lieu en
France, une loi est adoptée en Pologne pour légaliser l’avortement, alors que ce
n’était pas le cas en URSS, qui menait effectivement une politique nataliste.
Je reviendrai également sur une question de chronologie, au sujet de la
proposition de loi proposée par d’Astier de la Vigerie. Elle est déposée à l’Assemblée
nationale le 23 février 1956. La première intervention officielle du
Parti communiste a lieu le 7 mars. Donc, quand le PCF prend une position clairement
opposée à cette loi à travers l’intervention de Marie-Claude Vaillant-
Couturier, il n’y a pas d’ambiguïté possible. Il sait qu’il se prononce contre la
proposition de loi des progressistes. D’ailleurs, dans un des relevés de décisions
du bureau politique du mois d’avril 1956, figure une note de Jeannette Vermeersch
précisant qu’elle juge nécessaire de réexaminer la position adoptée par
le Parti communiste vis-à-vis de la proposition de loi. Ce qui pourrait laisser
penser, qu’à un moment, le PCF a hésité. Mais, dans sa note, Jeannette Vermeersch
avance clairement qu’« il faut réexaminer notre position dans le sens
qu’ on ne doit pas soutenir la proposition de loi ».
Serge WOLIKOW
Je voudrais appuyer ce qu’a dit Jacques Girault, en partant de l’exemple de
la Fédération nationale des déportés et internés résistants et patriotes (FNDIRP).
125