Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

120
LE PARTI COMMUNISTE FRANÇAIS ET L’ANNÉE 1956
que à la remise d’aplomb de la section. Des rapports, des brouillons révèlent
l’état de déliquescence dans laquelle elle se trouve 156 . Les récriminations de
Magnien sont de deux types : la section est débordée de travail et ne peut plus
faire face aux nouvelles exigences de la politique internationale ; ses membres,
lui surtout, ne sont pas respectés, et il convient de clarifier les tâches de chacun.
La première série de remarques se comprend facilement. Le volume de la
presse des partis frères a augmenté, il y a plus de traductions et de documentation
à préparer. Le travail dit « de liaison », c’est-à-dire l’accueil en France de
délégations étrangères ou les voyages de délégations françaises, a progressé
dans la même proportion. Le bulletin doit être plus fourni depuis la dissolution
du Kominform, etc. Magnien chiffre à quatre au moins le besoin en collaborateurs
nouveaux, des permanents qui ne travailleraient que pour la section, alors
qu’ils ne sont que sept, dont Guyot et lui-même, et son adjoint, Jean Rollin, qui
« rechigne sur tout » !
Ses autres observations sont accablantes quant au peu de considération
que le reste du parti accorde alors à la Polex, à son travail et à son personnel.
Après avoir rappelé ce qui du temps de Thorez en avait motivé la création, il
dénonce les dérives : les journaux du parti « ont toujours ignoré la Section,
sinon tenté de la dénigrer » ; elle n’est tenue informée de rien, ni des échanges
avec les partis frères, ni des discussions internes au parti ; le service de traduction,
autonome de fait, ne se réfère pas au responsable. « A quoi servons-nous? »
interroge-t-il. Et il répond : de « facteurs » pour les visas et les rendez-vous, et
encore « on les fait…courir comme des cyclistes » pour des modifications de
dates ou des demandes trop tardives. Il s’insurge nommément contre Plissonnier,
le secrétaire à l’organisation, accusé de le « considérer comme une simple
marionnette », alors que lui s’estime « égal, sinon supérieur, tant par les
connaissances politiques que par le dévouement désintéressé » !
Ses remarques sur Guyot sont plus nuancées. Il regrette que lui aussi semble
mis sur la touche, lors de la visite d’une délégation qui a été « convoquée
dans le bureau du camarade Joannès, et pas à la Section avec le camarade Raymond
Guyot ». Celui-ci n’est pas seul visé quand il rappelle qu’il réclame en
vain depuis quatre ans que les fonctions de chacun soient précisées. Mais il note
également dans la marge qu’une de ses lettres de réclamation est restée sans
réponse de « R.G. ». Enfin, en préconisant que le travail soit « collectif et centralisé
», en dénonçant « un semblant de direction, en fait inexistante », il semble
bien appeler Guyot à l’aider à reprendre les choses en main.
Magnien semble être entendu, finalement ! A partir du milieu de l’année
1956, Raymond Guyot s’installe progressivement dans ses prérogatives, et au
début de l’année 1957, la section est réorganisée avec un personnel fonctionnel.
D’avril à juillet, Guyot apparaît plus visiblement dans l’organe central du
parti : quatre articles, une interview, une photo, pas très flatteuse il est vrai, au
14 e congrès, où il semble apeuré sous le doigt accusateur de Souslov, chef de la
156 Archives du PCF : fonds Marius Magnien, 273 J 3 pour tout ce qui suit.