Le Parti communiste français et l'année 1956 - Fondation Gabriel Péri

L’ANNÉE 1956 ET SON CONTEXTE
Ces silences, cet effacement, qui contrastent avec l’activité des années
précédentes et suivantes, ne peuvent s’expliquer que par une volonté délibérée
de mise à l’écart, aucun problème de santé n’étant par ailleurs signalé. La consigne
ne peut venir de Thorez ou du groupe dirigeant français, si ce n’est à titre
de conseil amical. Elle émane donc de l’autre centre de commandement,
l’URSS. Outre son absence de la délégation au 20 e congrès, ainsi que de celle
envoyée en juin à Moscou pour s’expliquer entre Soviétiques et Français, un
autre indice est révélateur de cet ostracisme, quand on sait la manie protocolaire
du monde communiste et soviétique : alors que Guyot ne manque jamais la
réception à l’ambassade à Paris pour l’anniversaire de la Révolution, le
7 novembre, il en est absent en 1954 et en 1955 152 .
Alors où est le problème ? Une seule hypothèse : l’affaire London, qui
rebondit à ce moment-là. Guyot y est mêlé à son corps défendant : Arthur London
est son beau-frère ! Après avoir échappé à la peine de mort, il a attendu que
sa famille puisse quitter la Tchécoslovaquie pour se rétracter de ses aveux en
octobre 1954. En décembre, comme s’effondre l’essentiel de l’acte d’accusation,
il demande la révision de son procès, puis attend encore plus d’un an avant
d’être libéré, le 2 février 1956. Aucune publicité n’est faite à cet heureux
dénouement chez les communistes. Mais Guyot, qui portait une réelle estime et
affection à London, a appuyé au mieux sa belle-sœur Lise en usant de son entregent
auprès des dirigeants communistes 153 . A-t-il alors suscité l’hostilité de responsables
soviétiques ou tchécoslovaques ? C’est probable, même si ce point
précis risque de toujours rester dans l’ombre.
D’ailleurs, il se peut que ce soit Guyot lui-même qui marque le pas, sa
confiance dans le système soviétique ébranlée par les révélations de son beaufrère.
Des témoignages fiables et concordants confirment cette crise de
conscience, mais à des dates imprécises 154 . Il ne s’en ouvrait qu’avec beaucoup
de réticence et de prudence, et jamais publiquement avant 1980 155 . En 1955-
1956, on peut penser que ce qui affectait surtout Guyot, c’est que les travers du
système soviétique soient aussi apparents, et que son propre beau-frère en ait été
victime. Troublé ou affecté, il choisit cependant le silence, pour préserver le système,
ne pas donner d’armes à l’ennemi, selon les arguments opposés à ceux qui
se posaient des questions.
Tandis que Guyot est ainsi plongé dans une semi-réserve, surtout au cours
des derniers mois de 1955, la section de politique extérieure est en pleine déconfiture.
Son responsable, Magnien, est parti pour un long périple de six mois en
Chine communiste, dont il revient début février 1956. A partir de l’été, il s’atta-
152 Listes publiées dans l’Humanité chaque année.
153 Témoignages de Lise London et de Fred Bicocchi, journaliste communiste à Prague en 1955.
154 Témoignages de Lise London, Pierre Guyot (fils de Raymond Guyot), Pierre Juquin, Joë Nordmann.
155 Entretien dans France nouvelle, 4 janvier 1980.
119