Par R.A. Boulay ©1990 - Sciences, Fictions, Histoires

Salomon à Jérusalem fut de 480 ans. Cependant, lorsque la chronologie exacte d’année par année de
cette période est analysée, il devient apparent que cette période de 480 ans était seulement qu’une
évaluation approximative. Une fois de plus, voyez "Ages In Chaos" du Dr Immanuel Velikovsky,
aussi bien que le traité, "June 15, 762 BCE: A Mathematical Analysis of Ancient History" par cet
editeur, publié par, "The Velikovskian: A Journal of Myth, History and Science, August 1994."]
Les Amelékites n’étaient pas seulement qu’une confédération désunie de tribus nomades, tel que
suggéré par plusieurs commentateurs Bibliques. Il existe un grand nombre de références Bibliques
qui débattent ce point de vue. Les plus importants sont les suivants. Nombres 24 dit, qu’à un certain
moment, ce fut prédit d’Israël que, "leurs rois s’élèveront au-dessus d’Agag." Cette déclaration dit
qu’Agag, le dernier roi Amalékite, était si grand que les futurs rois d’Israël seraient mesurés contre
lui. On ne dirait pas cela d’un simple chef de tribut.
Deuxièmement, lorsque Agag fut capturé par Saül, il était connu comme "Agag, le Roi des
Amaleqites." (1 Samuel 15:8) Agag n’était non seulement très grand mais aussi un roi. Si Agag était
un roi si puissant, alors il suit qu’il a dû mener une grande nation.
Une troisième référence révèle que Saül assiégea et battit les Amaleqites à un endroit appelé "la
ville d’Amaleq." (1 Samuel 15:5) Logiquement, un prince si puissant menant une grande nation
devait avoir une grande ville comme capitale. Ces preuves ne décrivent pas un groupe de tribus
nomades désorganisées. Cela démontre que les tribus Hébraïques étaient contre une nation très
puissante.
Le règne des rois Hyksos en Egypte
Le pays que le Hyksos conquit était une terre dévastée par des calamités naturelles. Après la perte
du Pharaon et de son armée, il n’y avait plus de résistance et les envahisseurs colonisèrent la région
du delta sans opposition. De là, ils allèrent vers le Sud, conquérant les villes et les nomes (divisions
administratives) et plaçant des rois en tutelle pour gouverner les provinces.
Bien que l’Ancien Testament attribue la destruction de l’armée Égyptienne à la poursuite des
Hébreux en fuite, il est plus vraisemblable qu’elle fut détruite tentant d’arrêter l’invasion des
Hyksos.
Occupant la Vallée du Nil, les Hyksos construisirent une ville capitale forteresse à Avaris, située
traditionnellement dans le delta, mais plus probablement située dans le Wadi El-Arish, aussi appelé
le Ruisseau d’Égypte, qui était la frontière historique entre l’Égypte et la Palestine.
La capitale Hyksos était stratégiquement située pour défendre les approches à l’Égypte de l’Est, la
direction des invasions dans le passé. En fait, puisque les Hyksos ou les Amaleqites étaient presque
partout en Palestine aussi bien qu’en Égypte, l’emplacement dans le Wadi El-Arish leur permettait
de contrôler la Palestine aussi bien que l’Égypte.
Les Hyksos ou "rois étrangers" ne sont pas mentionnés dans l’Ancien Testament par ce nom, mais
archéologiquement, des preuves de leur occupation existent partout en Palestine et en Syrieleurs
villes forteresse de conception unique. Ce type de forteresse défense se trouve dans le delta de
l’Égypte, partout dans la terre de Chanaan et aussi au Nord que l’Anatolie. Vraiment, les gens qu’on
appelait les Hyksos furent connus dans l’Ancien Testament par un autre nom.
Une grande partie de l’information disponible sur les Hyksos provient de Josephus, qui dans
"Against Apion," cite l’historien Égyptien Manéthon sur le caractère de ces gens et les effets sur la
culture Égyptienne:
"Il vint, de manière surprenante, des hommes de naissances ignobles des parties de l’Est qui eut
l’audace de faire des expéditions à notre pays et, avec une grande facilité, le subjugua par la force
sans se hasarder dans aucune bataille. Alors, quand ils subjuguèrent nos dirigeants, ils brûlèrent nos
villes par la suite et démolirent le Temple des Dieux et, utilisèrent tous les habitants de manière