Le bois raméal et la pédogénèse - Chemin faisant
Le bois raméal et la pédogénèse - Chemin faisant
Le bois raméal et la pédogénèse - Chemin faisant
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Le</strong> <strong>bois</strong> <strong>raméal</strong> <strong>et</strong> <strong>la</strong> <strong>pédogénèse</strong>: une influence<br />
agricole <strong>et</strong> forestière directe.<br />
Professeur Gilles <strong>Le</strong>mieux<br />
Département des Sciences Forestières<br />
Université Laval<br />
Québec G1K 7P4<br />
INTRODUCTION<br />
Nous avons estimé <strong>la</strong> production annuelle de <strong>bois</strong> <strong>raméal</strong> à environ<br />
100,000,000 de m 3 dont <strong>la</strong> totalité est considérée comme étant un "déch<strong>et</strong>" ou une<br />
nuisance. L'état actuel de <strong>la</strong> condition des sols agricoles <strong>et</strong> de <strong>la</strong> régénération<br />
forestière nous ont incités, après d'autres chercheurs, à en connaître plus long sur<br />
<strong>la</strong> question. L'une de nos premières observations a été de constater à travers <strong>la</strong><br />
littérature scientifique que <strong>la</strong> presque totalité des recherches sur les mécanismes<br />
fondamentaux portant sur <strong>la</strong> connaissance <strong>et</strong> l'harmonisation des différents<br />
paramètres biologiques dans le cadre de notre monde vivant, avaient cessé d'être<br />
dynamiques depuis le début des années 50.<br />
A c<strong>et</strong>te époque, toutes les recherches ont basculé dans <strong>la</strong> productivité à mesure<br />
que nous m<strong>et</strong>tions en lumière tel ou tel mécanisme <strong>et</strong> que nos connaissances<br />
rendaient possible d'imaginer d'autres approches artificielles, évitant les "pièges"<br />
naturels pour apporter d'autres "trucs" bien plus "chou<strong>et</strong>tes" <strong>et</strong> bien plus payants<br />
pour les producteurs. C'est c<strong>et</strong>te "philosophie" seule qui est responsable de <strong>la</strong><br />
mise en veilleuse de l'étude des mécanismes naturels <strong>et</strong> du gaspil<strong>la</strong>ge qui s'en suit<br />
à tous les niveaux, ne sachant plus intégrer les différentes techniques de<br />
production <strong>et</strong> de consommation à notre vie actuelle. Nous avons généré <strong>la</strong> crise<br />
économique <strong>et</strong> environnementale pour <strong>la</strong> société urbaine ainsi que <strong>la</strong> pauvr<strong>et</strong>é <strong>et</strong><br />
l'abandon pour <strong>la</strong> société rurale.<br />
L'approche de Guay, Lachance <strong>et</strong> Lapointe.<br />
C'est en ce contexte de paupérisation <strong>et</strong> d'abandon des communautés rurales que,<br />
dès 1978 en pleine crise énergétique, Guay, Lachance <strong>et</strong> Lapointe eurent l'idée<br />
d'utiliser des "déch<strong>et</strong>s" tant forestiers qu'agricoles pour requinquer les<br />
productions, <strong>la</strong> qualité <strong>et</strong> <strong>la</strong> rentabilité de l'agriculture. Ils le firent en pleine<br />
contestation <strong>et</strong> en pleine contradiction avec les critères de "rentabilité" du jour.<br />
1
Change language