Globe 7.qxp - Faculté de médecine - Université Laval
Globe 7.qxp - Faculté de médecine - Université Laval
Globe 7.qxp - Faculté de médecine - Université Laval
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ÉDITORIAL Le GGlobbe && MMed - mardi 120 novembre<br />
Ce qui nous fait bouger<br />
Suis-je le seul à trouver que nos réactions, en tant que société, sont parfois soumises à <strong>de</strong>s tendances<br />
irrationnelles et trop liées à l'actualité? Prenons l'exemple récent <strong>de</strong>s accommo<strong>de</strong>ments<br />
raisonnables. Depuis quelques années, un débat a lieu au Québec sur la conduite à tenir pour vivre le<br />
plus harmonieusement la réalité d'une population qui <strong>de</strong>vient <strong>de</strong> plus en plus multiculturelle. Récemment,<br />
les activités <strong>de</strong> la commission Bouchard-Taylor font grandir le débat, lui confèrent une importance prioritaire<br />
dans les médias et en font la préoccupation numéro un <strong>de</strong>s Québécois. Puis, à cause du débat qui<br />
prend <strong>de</strong> l'ampleur, on commence à considérer <strong>de</strong> plus en plus d'aspects qu'on prenait pour acquis <strong>de</strong>puis<br />
quelques temps. Et comment est-ce que tout cela se traduit? Bien, par exemple, on <strong>de</strong>man<strong>de</strong> à Saku<br />
Koivu <strong>de</strong> parler français. Le capitaine du tricolore a bien dû être surpris <strong>de</strong> cette <strong>de</strong>man<strong>de</strong>, après qu'on<br />
ait toléré qu'il ne s'exprime qu'en anglais pendant plus <strong>de</strong> dix ans… Ceci montre bien la tendance que<br />
notre société a à se préoccuper <strong>de</strong>s choses <strong>de</strong> façon très concentrée, mais aussi très synergique. Tout<br />
d'un coup, une commission change radicalement les préoccupations <strong>de</strong> la population, et par conséquent<br />
<strong>de</strong>s sujets qui n'ont presqu'aucun lien avec les accommo<strong>de</strong>ments raisonnables, tel que le hockey, sont<br />
touchés.<br />
Voulez-vous d'autres exemples? Prenons celui du scandale <strong>de</strong>s commandites. Depuis plusieurs<br />
années, il y avait une certaine insatisfaction envers le gouvernement fédéral dans notre chère province.<br />
Soudainement, avec le dévoilement <strong>de</strong>s sordi<strong>de</strong>s détails <strong>de</strong> ce scandale, plusieurs Québécois <strong>de</strong>viennent<br />
très mécontents <strong>de</strong> leur gouvernement et blâment le parti Libéral. Et, encore une fois, une sorte <strong>de</strong> réaction<br />
en chaîne <strong>de</strong> type tout-ou-rien a lieu. Le parti libéral chute dans les sondages, et perd sa prochaine<br />
élection. De plus, les sondages au Québec montrent que la souveraineté est souhaitée par une majorité<br />
<strong>de</strong> Québécois, et ce en conséquence directe du scandale! Ne trouvez-vous pas cela un peu excessif? Il<br />
me semble qu'un choix aussi important que l'avenir politique du Québec ne <strong>de</strong>vrait pas être influencé par<br />
<strong>de</strong>s événements aussi ponctuels que celui-ci, dont on parle si peu <strong>de</strong>ux ans après. Ce que je trouve, c'est<br />
que ceux qui ont changés d'avis sur la question nationale à cause du scandale <strong>de</strong>vraient peut-être avoir<br />
une opinion référendaire basée sur <strong>de</strong>s raisons économiques, culturelles, politiques ou sociales plutôt que<br />
sur <strong>de</strong>s frustrations passagères. Et qu'est-il arrivé par la suite? Avec la venue au pouvoir du parti conservateur,<br />
l'option souverainiste a drôlement chuté dans les sondages. Ceci veut dire que <strong>de</strong>s gens qui<br />
étaient mécontents du gouvernement fédéral auraient voté pour la souveraineté si le référendum aurait<br />
eu lieu dans cette pério<strong>de</strong>, mais que leur opinion a changé lorsque le tout est mort dans les médias et<br />
qu'ils ont oubliés la chose. L'option souverainiste ne <strong>de</strong>vrait pas être prise aussi à la légère! Les raisons<br />
qui poussent à y adhérer, ou à changer d'avis, <strong>de</strong>vraient être mûrement soupesées et réfléchies.<br />
Ce qui arrive, selon moi, est que l'opinion politique <strong>de</strong> plusieurs <strong>de</strong> nos concitoyens est basée sur<br />
une perspective beaucoup trop courte et ponctuelle, plutôt que sur <strong>de</strong>s opinions soli<strong>de</strong>s fermement constituées<br />
au fil du temps. L'idéal, pour moi, est <strong>de</strong> ne pas se laisser influencer outre mesure par l'actualité<br />
dans nos convictions, et <strong>de</strong> toujours bien soupeser une option avant <strong>de</strong> la prendre. Ainsi, notre opinion<br />
possè<strong>de</strong> <strong>de</strong>s bases beaucoup plus soli<strong>de</strong>s, et nous pouvons mieux justifier nos choix, à long terme.<br />
2<br />
Charles Faubert