La suffixation en - Laboratoire de Linguistique Formelle - CNRS

Suffixation en -ette
A titre d’illustration, la CML mise en jeu par (12a)(dérivés L1g) pourrait
s’écrire comme (14) 41 :
(14) (G) Xette
(F) (…εt)
(SX) cat:n ∩ ger:fem
(S) (moyen-transport’•x 1 ∧ manœuvrer’•e•x 1•x 2 ∧ facile’•e)
(14) est une condition sur les représentations. Elle énonce que les dérivés en
-ette qui dénotent des moyens de transport porteront aussi l’information
qu’ils sont faciles à manœuvrer (conduire, etc.). La propriété ‘moyen-detransport’•x’
étant associée à un type de N, tous les N en -ET héritant de ce
type auront cette information. Parallèlement, les dérivés de L3 qui dénotent
des animaux ou des plantes seraient sous le coup de la condition (15) 42 :
(15) XET
{$1 (…εt) / (…ε)}
cat:n ∩ {$1 ger:fem ∪ ger:mas}
(espèce-nat’•x 1 ∧ inclus-dans’•x 1•x 2 ∧ sphère-de’•x 3•x 2 ∧
locuteur’•x 3)
Ces conditions conjoignent des exigences qui sont des informations héritées
par le type du N et d’autres qui proviennent de la suffixation en -ET. Elles
énoncent qu’il existe des signes bien formés du français qui se terminent
phonologiquement par /εt/ et qui ont telle ou telle propriété sémantique. Non
seulement ce résultat est atteint sans faire intervenir la notion de morphème,
mais on ne voit pas comment on pourrait l’atteindre si on l’avait 43 .
6.3. Les Inférences Lexicales Générales
Pour le pôle locuteur, la corrélation sémantique entre le lexème-base et le
lexème dérivé, quand elle existe, doit être établie indépendamment de
l’information apportée par la suffixation en -ET. Je fais l’hypothèse qu’elle
l’est par un mécanisme d’inférence général qui fonctionne par défaut. La
condition nécessaire pour que la relation s’établisse est que le lexème dérivé
soit analysable : la partie qui reste quand on a retranché le suffixe doit
correspondre à la rubrique phonologique d’un lexème existant, que je
nommerai aussi lexème-base (ou à un de ses thèmes supplétifs). Le
mécanisme en question tire parti des informations présentes dans la RS du
lexème dérivé, ou inférables à partir de son type sémantique, et
d’informations présentes dans la RS du lexème-base. Il s’agit de trouver un
signe qui combine optimalement ces informations. Supposons que les
dimensions de description (16) soient associées aux types Espèce-naturelle
41 Parallèlement à ‘facile à manœuvrer’ on peut avoir ‘simple à utiliser’ ou ‘bien adapter à
son usage’. Pour les outils, l’apport d’information serait ‘facile à manier’.
42 La notation est adaptée de (Krieger & Nerbonne 1993 : 105) et indique que les éléments
des disjonctions $n portant le même numéro sont appariés suivant l’ordre de la liste.
43 Outre la multiplication des morphèmes homonymes pour -ET, l’approche morphématique
aurait à faire face à tous les problèmes évoqués au §1.2.
26/06/2003 26