La suffixation en - Laboratoire de Linguistique Formelle - CNRS

Suffixation en -ette
(voir note 23). Par transitivité, on en déduit que la taille de l’objet dénoté
par le dérivé est inférieure à la taille moyenne des référents types dénotés
par le N-base. Ce qui semble intuitivement correct cf. place / placette.
Le second est celui de R3 ‘Sexuisemblance’. Ce patron établit une
relation entre un N masculin désignant un individu de sexe mâle à un N
féminin désignant un individu de sexe femelle. Sans que cette contrainte soit
absolue, il est préférable que le Nb se termine par une consonne (ancrée ou
non).
(10) (G) X Xette
(F) (…C) (…εt)
(SX) cat:n ∩ ger:mas cat:n ∩ ger:fem
(S) animal’•x 1 ∧ mâle•x 1… animal’•x 1 ∧ femelle’•x 1…
Sur le modèle de merle / merlette, ce patron peut produire °dauphinette,
°cougouarette, °tamanoirette, etc. mais pas *?panthérette, *?busette,
*?fouinette. Ces dénominations sont souvent senties comme hypocoristiques
et conviennent certes mieux à un livre d’histoires pour enfants qu’à un traité
de zoologie. Dans le modèle proposé ici, le cumul d’interprétation qui en
résulte ne pose pas problème (voir §6.4).
Le troisième patron est celui de R9. Il établit une relation entre un verbe
dénotant un événement processif (activité) et un nom dénotant le même type
d’événement, mais dont les dimensions (DMS) propres sont affaiblies par
rapport à ce qu’elles sont normalement. Le mécanisme est parallèle à (9).
(11) (G) X Xette
(F) (…) (…εt)
(SX) cat:v cat:n ∩ ger:fem
(S) V’•e 1•x 1 (λDMS. λx 2. (V•e 2•x… ∀DMS.
inf•(deg•x 2•DMS)•(deg•x 1•DMS))
On suppose que les dimensions de chaque événement (amplitude, intensité,
durée, etc.) ont par défaut le degré standard (∀DMS. eq•(deg•x 1•DMS)•
deg S). Ceci permet d’inférer que les noms dérivés en question dénotent des
événements dont les dimensions sont diminuées par rapport à la normale cf.
causette, trempette.
Au plan sémantique, les RML expriment tout ce qu’il y a à dire de la
corrélation entre base et dérivé : elles spécifient l’apport sémantique corrélé
au suffixe, elles énoncent quel est le lien sémantique entre base et dérivé. De
ce point de vue, les dérivations qui les mettent en jeu sont d’un type
classique en morphologie.
6.2. Dérivations par Condition Motivée Lexicalement
Pour le pôle Locuteur, l’apport sémantique apporté par la suffixation ne se
fait pas par les mécanismes qui établissent la relation entre base et dérivé
(quand elle existe). Les premiers sont les Conditions Motivées
Lexicalement, les seconds les Conditions Lexicales Générales. Mais
contrairement aux fonctions précédentes, les CML sont centrées sur le
dérivé. Ce qui déclenche l’interprétation évaluative propre au pôle Locuteur,
26/06/2003 24