N° 281 - Mai 2012 (.pdf - 3809 Ko) - Portail de la Recherche et des ...

de pêche et de cueillette, les types de
champignons comestibles, etc. Nous privilégiions
la mémoire visuelle et l’association
des informations pour permettre
leur mémorisation. Nous avions inventé
des moyens mnémotechniques pour
améliorer le processus de mémorisation,
et l’école nous incitait à entraîner notre
mémoire.
Avec Google, nous avons externalisé
notre mémoire. Nous ne sommes plus
obligés de mémoriser l’information
proprement dite mais l’endroit où elle
est stockée. Le processus d’externalisation
de notre mémoire n’est pas sans
conséquences. Certaines sont positives,
d’autres néfastes.
» Conséquences positives
Notre cerveau est libéré de la
contrainte de devoir mémoriser à
tout prix. Et à l’heure où la maladie
d’Alzheimer semble toucher de plus
en plus de monde, il est rassurant
de pouvoir compter sur la mémoire
infaillible de Google.
L’information n’a jamais été aussi
accessible qu’aujourd’hui sur des
ordinateurs, des tablettes, des smartphones,
etc.
D’autre part, chaque fois que je fais
appel à un moteur de recherche, je
relance le processus de recherche. Les
données sont donc toujours systématiquement
actualisées et corrigées.
Puisque je dispose de beaucoup plus
d’information qu’avant, mes possibilités
d’innover sont décuplées.
» Conséquences négatives
La première conséquence négative
est évidemment de nous rendre totalement
dépendants de la technologie:
durée de vie des supports de
stockage, besoin impératif d’appareils
et d’électricité pour y accéder, etc. En
d’autres termes, que deviendrionsnous
en cas de catastrophe majeure ?
Le fait de ne plus entraîner notre
mémoire altère peut-être (nous
n’avons pas encore assez de recul)
nos capacités conceptuelles lorsqu’il
s’agit de réfléchir sur des problèmes
très complexes comme ceux auxquels
nous sommes confrontés.
Enfin, le Web contient énormément
d’informations fausses ou incomplètes.
Il est très important que l’école
enseigne la pensée critique.
L’ambition
de Google
Voici ce que dit le rapport de l’Assemblée
Nationale française, intitulé «Révolution
numérique et droits de l’individu:
pour un citoyen libre et informé» (http://
goo.gl/TnDkx): «Par-delà les nombreuses
questions soulevées à juste titre par les
modalités d’action de Google (absence de
respect du droit d’auteur, de la vie privée et
des données à caractère personnel, etc.),
Christian VANDEN BERGHEN · INTERNET
on ne peut nier les apports de l’entreprise
dans l’accès au savoir et à la culture.
La numérisation des contenus est en
effet un enjeu majeur pour le moteur de
recherche si celui-ci veut rester le maître
incontournable de l’indexation. Sans les
contenus, ses algorithmes tournent évidemment
à vide. Pour faire tourner son
moteur de recherche, Google doit avoir
réponse à tout. C’est donc l’objectif que
l’entreprise s’est fixée. Le 14 décembre
2004, l’entreprise annonçait un projet de
numérisation de 15 millions de livres en
6 ans.
Environ 15 millions de livres ont ainsi été
scannés depuis 2004 par Google Books,
qui constitue aujourd’hui la plus grande
bibliothèque du monde sur Internet.
30 bibliothèques, pour la plupart américaines,
et 7 européennes, ainsi que 35 000
maisons d’édition ont participé à ce projet.
Google offre ainsi une nouvelle vie numérique
à des millions d’ouvrages, oubliés sur
les rayonnages des grandes bibliothèques
et qui n’auraient probablement jamais
été réédités. Le projet de numérisation des
livres de Google mise avant tout sur la
quantité, afin de tirer les bénéfices publicitaires
liés au plus grand nombre possible
de requêtes».
Un tel projet a de quoi inquiéter. À juste
titre. Que se passerait-il si Google, entreprise
privée et américaine de surcroît,
détenait un jour l’ensemble du savoir ?
Ou si simplement Google devenait un
passage obligé vers le savoir ? Et si
Google décidait du jour au lendemain de
rendre la recherche payante ?
N’oublions pas que Google possède
également des milliards d’images, des
millions d’articles de presse avec Google
Actualité, des millions de films et vidéos
avec YouTube, des milliards d’images de
nos rues et maisons via Google Earth et
Streetview. Finalement, qui en sait plus
sur nous que Google, qui détient des
23