Aristote Rhétorique, Livre premier - PDF
Aristote Rhétorique, Livre premier - PDF
Aristote Rhétorique, Livre premier - PDF
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
(15) Dans la dialectique.<br />
(16) Ouvrage perdu. Voir les traductions de M. Norbert Bonafous,<br />
p. 398, et de M. Barthélemy Saint-Hilaire, p. 21.<br />
(17) Le syllogisme proprement dit, celui de la dialectique.<br />
(18) Athlète célèbre, fils du Diagoras de Rhodes que Pindare e<br />
célébré (Olymp. VII.), a été mentionné lui-même par Thucydide<br />
(III, 8).<br />
(19) Pr. Analyt., 1. I, p. 29 b, éd. Bekker.<br />
(20) Cp. Pr. Analyt., 1. II, XXVIII, p 70 a, 10. Pour M. Ch. Thurot, le<br />
tekm®rion est la conséquence nécessaire et le shmeÝon la<br />
conséquence plausible (Études sur <strong>Aristote</strong>, p. 159).<br />
(21) PÛstiw est l'élément de conviction, la preuve morale<br />
(22) C'est ainsi que nous disons d'une proposition péremptoire.<br />
"c'est le dernier mot de la question."<br />
(23) Cp. Pr. Analyt., fin du livre II.<br />
(24) Voir <strong>Aristote</strong>, Polit., V, 5 où Théagène est présenté comme flattant<br />
la multitude et accablant de vexations les riches de Mégare.<br />
(25) Voir Ch. Thurot, 1. c., p. 168.<br />
(26) M. Thurot (l. c., 238) propose une modification du texte qui<br />
donnerait au passage ce sens général : Mieux on choisira les<br />
propositions spéciales, moins les autres s'apercevront que les<br />
propositions employées sont fournies par une science qui n'est<br />
pas la rhétorique ni la dialectique.<br />
(27) Ou propositions spéciales. Cp. Thurot, 1. c., appendice 8.<br />
(28) <strong>Aristote</strong> n'associe jamais koinñw au mot tñpow, qui, pour lui,<br />
désigne proprement un procédé d'argumentation commun soit<br />
aux trois classes de questions dialectiques, soit aux trois genres de<br />
discours (Thurot, 1 c., p. 168).<br />
(29) Celui qui prend part à une assemblée délibérante. Comme M.<br />
Bonafous, nous risquons ce néologisme que le style biblique a déjà<br />
consacré et qui n'a pas d'équivalent en français.<br />
(30) Et non pas sur la valeur d'un discours ou d'un orateur, ainsi<br />
qu'on l'a toujours traduit. Il s'agit, selon nous, de la valeur<br />
attribuée à ce qui tait l'objet de l'éloge ou du blâme.<br />
(31) Le beau, le juste, l'utile (note de M. Barthélemy Saint-Hilaire).