Aristote Rhétorique, Livre premier - PDF

quel lieu n'en commettraient-ils point s'ils s'en rendent
coupables jusque dans l'enceinte du tribunal ? De
même lorsqu'il y a surtout déshonneur à la commettre ;
et encore si l'on fait tort à celui de qui l'on a reçu un
avantage. Car, dans ce cas, on est injuste à plusieurs
titres ; d'abord en faisant du mal, puis en ne rendant
pas le bien pour le bien.
VII. De même lorsqu'on agit contrairement à des
règles de justice, non inscrites dans la loi. Car on est
d'autant plus honnête que l'on pratique la justice sans
obéir à une nécessité ; or les obligations écrites
supposent une nécessité, mais celles qui ne sont pas
écrites, non. A un autre point de vue, il y a injustice
grave si l'on agit contrairement à des obligations
écrites. En effet, celui qui commet des injustices dont
les conséquences sont redoutables, et dont il est
justiciable, serait capable d'en commettre dans des
circonstances où manque la sanction pénale. Voilà ce
qu'il y avait à dire sur ce qui rend l'acte injuste plus ou
moins grave.
CHAPITRE XV
Des preuves indépendantes de l'art.
I. Après ce qui vient d'être dit, il nous reste à parler de
ce que nous appelons les preuves indépendantes de
l'art (115). Elles conviennent proprement aux affaires
judiciaires.
II. Elles sont de cinq espèces : les lois, les témoins, les
conventions, la torture, le serment.
III. Parlons d'abord des lois, de l'usage qu'il faut en
faire dans le cas de l'exhortation, de la dissuasion, de
l'accusation et de la défense.
IV. Il est évident que, si la loi écrite est contraire à
notre cause, il faut invoquer la loi commune et les
considérations d'équité comme étant plus justes.