Evaluation de la qualité pédagogique des stages d'externat - UPMC

More documents

Recommendations

Info

Tableau 1 : Description des items recueillis lors de l’évaluation des stages de juin concernant les DCEM3 de l’université Denis Diderot - Paris 7. Effectifs et pourcentages. Questions Valeurs N 269 % 1 8 3.2% Q1. Evaluation globale sur 4 2 50 20.2% 3 129 52.0% 4 61 24.6% NA 21 médiocre 25 9.3% Q2. Enseignement du « savoir faire » passable 74 27.5% médical (examens cliniques, gestes, bon 128 47.6% techniques,…) excellent 42 15.6% médiocre 25 9.3% Q3. Enseignement du « savoir être » passable 75 28.0% médical (relation médecin malade, bon 106 39.6% annonce de nouvelle,…) excellent 62 23.1% NA 1 rare 97 36.5% Q4. Relecture critique des jamais 85 32.0% observations médicales fréquente 63 23.7% systématique 21 7.8% NA 3 médiocre 17 6.4% Q5. Enseignement du raisonnement passable 68 25.5% médical bon 133 49.8% excellent 49 18.4% NA 2 médiocre 13 4.9% Q6. Qualité pédagogique de la passable 61 22.8% formation théorique bonne 133 49.8% excellente 60 22.5% NA 2 Q7. Qualité du lien entre médiocre 18 6.8% enseignement pratique et passable 92 34.6% théorique (justification bonne 112 42.1% physiopathologique, excellente 44 16.5% références bibliographiques,…) NA 3 faible 46 17.1% Q8M. Charge de travail Médicale normal 154 57.2% assez lourde 53 19.7% lourde 16 5.9% faible 98 38.7% Q8A. Charge de travail Administrative normal 68 26.9% assez lourde 42 16.6% lourde 45 17.8% NA 16 avec 30min 51 19.0% Q9. Respect des horaires de sortie : à l'heure 156 58.2% sortie habituelle des stages avec 1 h 42 15.7% avec 2 h 19 7.1% NA 1 non 124 47.0% Q10. Réalisation d’au moins un exposé oui 140 53.0% (cas clinique, sujet théorique,…) NA 5 pas du tout 7 2.6% Q11. Pensez-vous avoir amélioré vos un peu 52 19.4% connaissances lors de ce stage moyennement 94 35.1% beaucoup 115 42.9% NA 1
Table 2 : Répartition des choix de stages offerts aux étudiants de DCEM3, stages du printemps 2012. Effectifs et pourcentages. N % 326 SPECIALITE ABSENT AU CHOIX 2 0.6% ANATOMO - PATHOLOGIE 8 2.5% CENTRE DOULEUR 3 0.9% CHIRURGIE ORTHOPEDIQUE 51 15.6% GYNECOLOGIE OBSTETRIQUE 87 26.7% HEMATOLOGIE 18 5.4% IMMUNOLOGIE 22 6.7% MEDECINE PHY. ET REA. 9 2.8% NEURO - CHIRURGIE 14 4.3% NEUROLOGIE 41 12.6% ONCOLOGIE 1 0.3% OPHTALMOLOGIE 5 1.5% PSYCHIATRIE 30 9.2% RADIOTHERAPIE 3 0.9% RHUMATOLOGIE 32 9.8% HOPITAL ARGENTEUIL 2 0.6% BEAUJON 35 10.7% BICHAT 70 21.5% FERNAND WIDAL 12 3.7% FONDATION ROTSCHILD 12 3.7% LARIBOISIERE 83 25.5% LOUIS MOURIER 23 7.1% PONTOISE 11 3.4% ROBERT DEBRE 37 11.3% SAINT LOUIS 39 12.0% NA 2 0.6%
Page 1 and 2: Universités Paris 5, Paris 6, Pari
Page 3 and 4: 1. INTRODUCTION Comme souligné par
Page 5 and 6: peuvent voir leur progression sur c
Page 7: - Q11. Pensez-vous avoir amélioré
Page 11 and 12: Figure 1 : Radar plot des réponses
Page 13 and 14: Le feedback n’a pas encore été
Page 15 and 16: 6. ANNEXES Annexe 1 : Fiche de recu
Page 17 and 18: Annexe 2b : Descriptions des répon
Page 19 and 20: Annexe 3b : Descriptions des répon

Evaluation de la qualité pédagogique des stages d'externat - UPMC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?