01.07.2013 Views

Evaluation de la qualité pédagogique des stages d'externat - UPMC

Evaluation de la qualité pédagogique des stages d'externat - UPMC

Evaluation de la qualité pédagogique des stages d'externat - UPMC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tableau 1 : Description <strong>de</strong>s items recueillis lors <strong>de</strong> l’évaluation <strong>de</strong>s <strong>stages</strong> <strong>de</strong> juin concernant<br />

les DCEM3 <strong>de</strong> l’université Denis Di<strong>de</strong>rot - Paris 7. Effectifs et pourcentages.<br />

Questions Valeurs N<br />

269<br />

%<br />

1 8 3.2%<br />

Q1. <strong>Evaluation</strong> globale sur 4<br />

2 50 20.2%<br />

3 129 52.0%<br />

4 61 24.6%<br />

NA 21<br />

médiocre 25 9.3%<br />

Q2. Enseignement du « savoir faire » passable 74 27.5%<br />

médical (examens cliniques, gestes, bon 128 47.6%<br />

techniques,…)<br />

excellent 42 15.6%<br />

médiocre 25 9.3%<br />

Q3. Enseignement du « savoir être » passable 75 28.0%<br />

médical (re<strong>la</strong>tion mé<strong>de</strong>cin ma<strong>la</strong><strong>de</strong>, bon 106 39.6%<br />

annonce <strong>de</strong> nouvelle,…)<br />

excellent 62 23.1%<br />

NA 1<br />

rare 97 36.5%<br />

Q4. Relecture critique <strong>de</strong>s<br />

jamais 85 32.0%<br />

observations médicales<br />

fréquente 63 23.7%<br />

systématique 21 7.8%<br />

NA 3<br />

médiocre 17 6.4%<br />

Q5. Enseignement du raisonnement passable 68 25.5%<br />

médical<br />

bon 133 49.8%<br />

excellent 49 18.4%<br />

NA 2<br />

médiocre 13 4.9%<br />

Q6. Qualité <strong>pédagogique</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

passable 61 22.8%<br />

formation théorique<br />

bonne 133 49.8%<br />

excellente 60 22.5%<br />

NA 2<br />

Q7. Qualité du lien entre<br />

médiocre 18 6.8%<br />

enseignement pratique et<br />

passable 92 34.6%<br />

théorique (justification<br />

bonne 112 42.1%<br />

physiopathologique,<br />

excellente 44 16.5%<br />

références bibliographiques,…) NA 3<br />

faible 46 17.1%<br />

Q8M. Charge <strong>de</strong> travail Médicale normal 154 57.2%<br />

assez lour<strong>de</strong> 53 19.7%<br />

lour<strong>de</strong> 16 5.9%<br />

faible 98 38.7%<br />

Q8A. Charge <strong>de</strong> travail Administrative normal 68 26.9%<br />

assez lour<strong>de</strong> 42 16.6%<br />

lour<strong>de</strong> 45 17.8%<br />

NA 16<br />

avec 30min 51 19.0%<br />

Q9. Respect <strong>de</strong>s horaires <strong>de</strong> sortie : à l'heure 156 58.2%<br />

sortie habituelle <strong>de</strong>s <strong>stages</strong><br />

avec 1 h 42 15.7%<br />

avec 2 h 19 7.1%<br />

NA 1<br />

non 124 47.0%<br />

Q10. Réalisation d’au moins un exposé oui 140 53.0%<br />

(cas clinique, sujet théorique,…) NA 5<br />

pas du tout 7 2.6%<br />

Q11. Pensez-vous avoir amélioré vos un peu 52 19.4%<br />

connaissances lors <strong>de</strong> ce stage moyennement 94 35.1%<br />

beaucoup 115 42.9%<br />

NA 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!