5. Références 1. Vanpee, D., et al., Ce que <strong>la</strong> perspective <strong>de</strong> l’apprentissage et <strong>de</strong> l’enseignement contextualisés authentiques peut apporter pour optimaliser <strong>la</strong> <strong>qualité</strong> <strong>pédagogique</strong> <strong>de</strong>s <strong>stages</strong> d’externat. Pédagogie Médicale 2010. 10: p. 253-66. 2. Ringsted, C., et al., Medical stu<strong>de</strong>nts' experience in practical skills is far from stakehol<strong>de</strong>rs' expectations. Med Teach, 2001. 23(4): p. 412-416. 3. Board, P. and M. Mercer, A survey of the basic practical skills of final year medical stu<strong>de</strong>nts in one UK medical school. Med Teach, 1998. 20: p. 104-108. 4. Langevin, S. and R. Hivon, En quoi l’externat ne s’acquitte-t-il pas adéquatement <strong>de</strong> son mandat <strong>pédagogique</strong> ? Une étu<strong>de</strong> qualitative fondée sur une analyse systématique <strong>de</strong> <strong>la</strong> littérature. Pédagogie Médicale 2007;8:7-23 Pédagogie Médicale 2007. 8: p. 7- 23. 5. Jouquan, J. and P. Bail, A quoi s’engage-t-on en bascu<strong>la</strong>nt du paradigme d’enseignement vers le paradigme d’apprentissage ? . Pédagogie Médicale, 2003. 4: p. 163-75. 6. Stark, P., Teaching and learning in the clinical setting: a qualitative study of the perceptions of stu<strong>de</strong>nts and teachers. Med Educ, 2003. 37(11): p. 975-82. 7. Mann, F., Experiments in feedback. Public Opin Q (1958) 22(2): 173-174, 1958. 22(2): p. 173-174. 8. Whyte, Participatory action research., ed. W. Foote. Vol. 123. 1991: Sage focus editions. 9. Karlsen, J., Action research as method: reflections from a program for <strong>de</strong>velopmennt methods and competence" WHYTE, William Foote. Participatory Action Research. Newbury Park: Sage Publications. Participatory Action Research. , ed. W. Foote. 1991, Newbury Park: : Sage Publications. 500-510. 10. Guénard, D., Introduction à <strong>la</strong> dynamique lewinienne, in La recherche-action <strong>de</strong> Kurt Lewin aux pratiques contemporaines, Baribeau, Editor. 1992, Colette: Arq. 11. Ganassali, S. and J. Moscaro<strong>la</strong>, The efficacy of web surveys : an experimental study. Décisions marketing, 2004. 12. 12. Likert, R., A technique for the measurement of attitu<strong>de</strong>s. Archives of Psychology, 1932. 140: p. 5-53. 13. Docq, F., M. Lebrun, and D. Smidts, À <strong>la</strong> recherche <strong>de</strong>s effets d’une p<strong>la</strong>te-forme d’enseignement/apprentissage en ligne sur les pratiques <strong>pédagogique</strong>s d’une université : premières approches. Revue internationale <strong>de</strong>s technologies en pédagogie universitaire, 2008. 5(1): p. 45-57. 14. B<strong>la</strong>nd, J.M. and D.G. Altman, Cronbach's alpha. BMJ, 1997. 314(7080): p. 572. 15. Lebrun, M., Des technologies pour enseigner et apprendre. , ed. D. Boeck. 2007, Bruxelles. 16. Chapman, G. and E. Johnson, Anchoring, activation, and the construction of values. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 1999. 79: p. 115-153. 17. B Englich and T. Mussweiler, Sentencing un<strong>de</strong>r uncertainty: Anchoring effects in the court-room. Journal of Applied Social Psychology, 2001. 31: p. 1535-1551. 18. Mussweiler, T., The Malleability of Anchoring Effects. Experimental Psychology 2002; Vol. 49(1): 67Ð72, 2002. 49(1): p. 67-72.
6. ANNEXES Annexe 1 : Fiche <strong>de</strong> recueil <strong>de</strong>s évaluations <strong>de</strong> <strong>stages</strong> d’externe (DCEM2, DCEM3, DCEM4)