01.07.2013 Views

Sénèque et Saint Paul - College of Stoic Philosophers

Sénèque et Saint Paul - College of Stoic Philosophers

Sénèque et Saint Paul - College of Stoic Philosophers

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LA. TRINITÉ. 233<br />

nous avons dit assez longuement, au suj<strong>et</strong> des idées<br />

stoïciennes, sur la création <strong>et</strong> le gouvernement de l'uni-<br />

vers, renferme une explication plus que suffisante de ce<br />

passage, qui d'ailleurs s'explique de lui-même. Il n'est<br />

pas besoin d'être pr<strong>of</strong>ondément versé dans la métaphy-<br />

sique de Zenon, de Cléanthe <strong>et</strong> deChrysippe, pour savoir<br />

que <strong>Sénèque</strong> énumère ici les termes familiers aux phi-<br />

losophes de son école, <strong>et</strong> avec leur sens bien connu. Il<br />

s'adressait à sa mère qui avait, comme on sait, quelque<br />

teinture de philosophie 4 . Mais comment transformer<br />

c<strong>et</strong>te formule du panthéisme en une définition du<br />

dogme chrétien?<br />

On commence par r<strong>et</strong>rancher le quatrième terme<br />

dont se sert <strong>Sénèque</strong>, ce fatum qu'en plusieurs<br />

endroits il donne encore pour un synonyme des ex-<br />

pressions Deus, Ratio, Spiritus, Natura, Providen-<br />

tia 2<br />

; on obtient ainsi les trois termes nécessaires,<br />

<strong>et</strong> on les cite seuls 3 . Après ce premier résultat, sans<br />

s'inquiéter aucunement de ce que veut dire l'auteur ou<br />

de ce qu'il a jamais dit de pareil <strong>et</strong> d'identique, on<br />

prend les trois termes principaux qui restent, Deus,<br />

Ratio, Spiritus, abstraction faite de ce qui les entoure <strong>et</strong><br />

les explique , <strong>et</strong> on a ainsi Dieu le Père, Dieu le Fils ou<br />

le Verbe, Xoyoç, <strong>et</strong> le <strong>Saint</strong>-Esprit. En manière de<br />

preuves subsidiaires, on rapproche du passage de l'écri-<br />

vain panthéiste ces mots : « Omnia per ipsum facta<br />

sunt, <strong>et</strong> sine ipso factum est nihil quod factum est,<br />

1 Voyez Ad Helv., ch. xvi.<br />

2 De Benef., îv, 5, 6, 8. — Quœst. N., il, 45.<br />

3 Voyez Hu<strong>et</strong>, Quœst. aln<strong>et</strong>., Il, 3.<br />

.<br />

. »

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!