Thèse au format PDF - Portail documentaire de l'université de Paris ...
Thèse au format PDF - Portail documentaire de l'université de Paris ... Thèse au format PDF - Portail documentaire de l'université de Paris ...
2. Contexte théorique Cette première partie est consacrée d’abord aux définitions des notions de groupe d’entreprises et de relations coopératives, nous étudions ensuite les diverses propositions de la théorie des coûts de transaction quant aux formes hybrides d’organisation. 1) Définition a) Les groupes d’entreprises Nous reprenons ici la définition précédemment utilisée pour définir un groupe d’entreprises. Selon l’INSEE, un groupe d’entreprise se définit de la manière suivante : « Un groupe de sociétés est un ensemble de sociétés contrôlées majoritairement, directement ou indirectement, par une même société, elle-même non contrôlée majoritairement par une autre société (directement ou indirectement) ; cette dernière société est appelée société-mère ou tête de groupe. » 85 Ce contrôle s’exerce par l’intermédiaire des voix détenues en assemblée générale ordinaire 86 . Les liens entre entreprises appartenant à un groupe sont complexes. Il existe une hiérarchie entre la tête de groupe et les autres entreprises du groupe. Celle-ci ne s’exerce cependant pas de la même manière qu’au sein de l’entreprise. Elle prend forme principalement par l’entremise des décisions prises en assemblée générale ; elle peut donc laisser place à une certaine liberté quant aux décisions n’étant pas discutée en assemblée générale. 85 Source : www.insee.fr 86 Sachant que certaines participations financières à des entreprises ne donnent pas systématiquement lieu à une traduction en termes de voix détenues en assemblée générale, les participations financières au capital d’une entreprise ne reflètent pas systématiquement le contrôle exercé sur cette dernière. 142
) Les relations coopératives Le terme relation coopérative a été défini pour le besoin de l’enquête « relations inter- entreprises » que nous allons décrire en troisième partie. Les relations coopératives sont comprises comme « l’ensemble des relations [entre entreprises] à l’exception de celles strictement financières et surtout des relations clients/fournisseurs usuelles » 87 . Par relations clients/ fournisseurs usuelles, les enquêteurs de l’INSEE entendent les relations ne nécessitant aucune coopération entre les entreprises, donc les relations se déroulant stricto sensu sur le marché. Les relations coopératives excluent donc les relations hiérarchiques au sein de l’entreprise ainsi que les relations se déroulant uniquement sur le marché. Ce type de relation est loin d’être négligeable dans l’économie française. Trois entreprises industrielles sur quatre entretiennent au moins une relation coopérative. Ces relations génèrent 20% du chiffre d’affaires de ces entreprises et, à travers elles, se réalisent la moitié des achats entrants dans les processus de production. Si ces relations prennent surtout place dans le domaine de l’approvisionnement (48%), les relations dans le domaine des services aux entreprises représentent 26% des relations coopératives 88 . 2) La théorie des coûts de transaction et les formes hybrides d’organisation La théorie des coûts de transaction s’est construite sur la dichotomie entre marché et hiérarchie et sur les raisons de l’existence de grandes entreprises (Coase 1937). Williamson (1975, 1985) introduit plusieurs éléments de réponses justifiant qu’une transaction soit plus couteuse sur le marché qu’intégrée au sein de l’entreprise. La spécificité des actifs et l’incertitude liée aux transactions ainsi que la fréquence de ces dernières constituent ces éléments. Plus précisément, la spécificité des actifs explique que certaines transactions ne sont 87 Source : Les relations entre entreprises en 2002. Olivier Haag. Sessi. Ministère de l’Economie et des Finances. Mai 2005 88 Source : Ibid 143
- Page 91 and 92: logistique en France. Fondée en 19
- Page 93 and 94: domaine de l’organisation de cha
- Page 95 and 96: Figure 8: L’organisation économi
- Page 97 and 98: Figure 10: L’organisation économ
- Page 99 and 100: de la même entité (en général d
- Page 101 and 102: Figure 12: L’organisation économ
- Page 103 and 104: théorie des coûts de transaction,
- Page 105 and 106: importantes du fait de leur localis
- Page 107 and 108: Chapitre III. Les entreprises appar
- Page 109 and 110: la communication dans l’objectif
- Page 111 and 112: estiment que, comme aux États-Unis
- Page 113 and 114: 3. Statistiques descriptives 1) Les
- Page 115 and 116: marché national donné. Son chiffr
- Page 117 and 118: n’appartenant pas à un groupe. C
- Page 119 and 120: La baisse du nombre moyen de châss
- Page 121 and 122: Tableau 1: Caractéristiques des en
- Page 123 and 124: 4. Faire partie d’un groupe de tr
- Page 125 and 126: ces dernières. Cette méthodologie
- Page 127 and 128: positifs pour les entreprises entra
- Page 129 and 130: salarié, supérieure pour les entr
- Page 131 and 132: Tableau 5: Effet de l’appartenanc
- Page 133 and 134: Tableau 8: Effet du statut de l’e
- Page 135 and 136: Tableau 10: Effet du statut de l'en
- Page 137 and 138: Tableau 12: Effet du statut de l'en
- Page 139 and 140: Chapitre IV. Les formes hybrides d
- Page 141: Les questionnements économiques li
- Page 145 and 146: Si la TCT décrit efficacement les
- Page 147 and 148: publicité 92 . Pour chacun de ces
- Page 149 and 150: 4. Méthodologie et variables 1) La
- Page 151 and 152: variable dans le cadre d’un choix
- Page 153 and 154: entre partenaires. Cette coordinati
- Page 155 and 156: 2) Les relations transport Dans la
- Page 157 and 158: Tableau 17: Les déterminantes des
- Page 159 and 160: nécessité qu’elle ait lieu à l
- Page 161 and 162: Tableau 19: Les déterminants des r
- Page 163 and 164: Tableau 20: Les déterminants des r
- Page 165 and 166: financière constituent les princip
- Page 167 and 168: 7) La publicité La notoriété du
- Page 169 and 170: 6. Discussion : Différents service
- Page 171 and 172: Remarquons aussi la constance et la
- Page 173 and 174: Conclusion Générale Nous avons ch
- Page 175 and 176: prestataires logistiques s’étant
- Page 177 and 178: ail dans les anciens pays du pacte
- Page 179 and 180: Liste des Tableaux Tableau 1: Carac
- Page 181 and 182: Caves, R. E. (1989). "Mergers, take
- Page 183 and 184: Stigler, G. J. (1961). "The Economi
- Page 185 and 186: Annexe 1: Structure organisationnel
- Page 187 and 188: Annexe 3: Evolution des tarifs doua
- Page 189 and 190: Annexe 5 : Evolution de la part des
- Page 191 and 192: Annexe 7 : Les entreprises de trans
2. Contexte théorique<br />
Cette première partie est consacrée d’abord <strong>au</strong>x définitions <strong>de</strong>s notions <strong>de</strong> groupe<br />
d’entreprises et <strong>de</strong> relations coopératives, nous étudions ensuite les diverses propositions <strong>de</strong> la<br />
théorie <strong>de</strong>s coûts <strong>de</strong> transaction quant <strong>au</strong>x formes hybri<strong>de</strong>s d’organisation.<br />
1) Définition<br />
a) Les groupes d’entreprises<br />
Nous reprenons ici la définition précé<strong>de</strong>mment utilisée pour définir un groupe d’entreprises.<br />
Selon l’INSEE, un groupe d’entreprise se définit <strong>de</strong> la manière suivante : « Un groupe <strong>de</strong><br />
sociétés est un ensemble <strong>de</strong> sociétés contrôlées majoritairement, directement ou<br />
indirectement, par une même société, elle-même non contrôlée majoritairement par une <strong>au</strong>tre<br />
société (directement ou indirectement) ; cette <strong>de</strong>rnière société est appelée société-mère ou tête<br />
<strong>de</strong> groupe. » 85 Ce contrôle s’exerce par l’intermédiaire <strong>de</strong>s voix détenues en assemblée<br />
générale ordinaire 86 . Les liens entre entreprises appartenant à un groupe sont complexes. Il<br />
existe une hiérarchie entre la tête <strong>de</strong> groupe et les <strong>au</strong>tres entreprises du groupe. Celle-ci ne<br />
s’exerce cependant pas <strong>de</strong> la même manière qu’<strong>au</strong> sein <strong>de</strong> l’entreprise. Elle prend forme<br />
principalement par l’entremise <strong>de</strong>s décisions prises en assemblée générale ; elle peut donc<br />
laisser place à une certaine liberté quant <strong>au</strong>x décisions n’étant pas discutée en assemblée<br />
générale.<br />
85 Source : www.insee.fr<br />
86 Sachant que certaines participations financières à <strong>de</strong>s entreprises ne donnent pas systématiquement lieu à une<br />
traduction en termes <strong>de</strong> voix détenues en assemblée générale, les participations financières <strong>au</strong> capital d’une<br />
entreprise ne reflètent pas systématiquement le contrôle exercé sur cette <strong>de</strong>rnière.<br />
142