01.07.2013 Views

Thèse au format PDF - Portail documentaire de l'université de Paris ...

Thèse au format PDF - Portail documentaire de l'université de Paris ...

Thèse au format PDF - Portail documentaire de l'université de Paris ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

alors protéger par du comportement opportuniste <strong>de</strong> leur partenaire mais ne pourraient utiliser<br />

les mécanismes incitatifs du marché. Dans le cas <strong>de</strong>s activités logistiques, lorsque celles-ci<br />

étaient naissantes, les partenaires <strong>de</strong> l’entreprise dirigeant un projet d’externalisation<br />

logistique n’avaient que peu d’intérêt à menacer celle-ci <strong>de</strong> retards. En effet on peut imaginer<br />

que l’entreprise dirigeant le projet logistique, une fois celui-ci terminé, en mesure <strong>de</strong> rétorsion<br />

<strong>au</strong> comportement du partenaire récalcitrant ne contracte plus avec celui-ci. Devant une<br />

situation caractérisée par l’abondance <strong>de</strong> partenaires possibles et le faible nombre <strong>de</strong> projets<br />

d’externalisation, l’entreprise dirigeant un projet logistique retrouve aisément un partenaire,<br />

alors que l’entreprise ayant tenté d’extraire une rente plus importante <strong>de</strong> sa participation à un<br />

projet donné, en menaçant <strong>de</strong> ralentir celui-ci, peine à retrouver un nouve<strong>au</strong> projet. La<br />

situation est inversée dans un marché logistique plus mature où les projets sont nombreux et<br />

<strong>de</strong> nombreux partenaires potentiels occupés. Dans ce cas, si parmi les partenaires <strong>de</strong><br />

l’entreprise dirigeant un projet logistique, l’un menace <strong>de</strong> suspendre ou <strong>de</strong> différer sa<br />

participation afin d’obtenir une renégociation <strong>de</strong> la part <strong>de</strong> la rente qu’il peut se voir attribué,<br />

cette menace est crédible. En effet le partenaire menaçant pourrait retrouver un projet<br />

aisément (du fait <strong>de</strong> l’abondance <strong>de</strong> ceux-ci) s’il était exclu du projet <strong>au</strong>quel il participait,<br />

alors que l’entreprise ayant été menacé ne pourrait pas facilement retrouver un nouve<strong>au</strong><br />

partenaire (du fait du nombre <strong>de</strong> partenaires potentiels occupés). Il <strong>de</strong>vient alors optimum<br />

pour les entreprises partenaires <strong>de</strong> menacer <strong>de</strong> défaillance les entreprises dirigeant <strong>de</strong>s projets<br />

logistiques et pour ces <strong>de</strong>rnières d’intégrer les partenaires.(Masten, Meehan et al. 1991)<br />

Le second facteur est plus classique dans le sens où il appartient <strong>au</strong>x quatre types d’actifs<br />

spécifiques décrits originellement par Williamson (1985) : la spécificité <strong>de</strong> site, la spécificité<br />

<strong>de</strong> l’actif physique, la spécificité <strong>de</strong> l’actif humain et les actifs dédiés pour la transaction. La<br />

logistique possè<strong>de</strong> un aspect spatial primordial. La mise en place <strong>de</strong> routes<br />

d’approvisionnement efficientes nécessite l’accès à certaines infrastructures (ports, entrepôts)<br />

104

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!