CAHIERS DE BERNARD DE CAUX - Jean Duvernoy

Cahiers de Brnard de Caux – Jean Duvernoy 4
Cette compilation limitée et hétéroclite ne permet pas de connaître l'ampleur du ou des
registres d'origine, dont on n'a là, probablement, qu'une espèce d'anthologie. Il suffit néanmoins de
compter, pour chaque déposition, le nombre de personnes dénoncées, pour s'en faire une idée. Elles
n'ont pu échapper à une convocation, et si elles s'étaient présentées à Guillaume Arnaud dans le
délai de grâce, elles n'ont pas manqué de s'en prévaloir. Dans les deux cas un acte public en a été
dressé.
LA PROCEDURE
L'Inquisition en Quercy débute par les soins de Guillaume Arnaud et Pierre Cellan (ou
Sellan, Seilan) dès 1234, si l'on en croit le chroniqueur Guillaume Pelhisson 6 . Elle fut continuée par
Pierre Cellan seul, que le Comte ayait récusé à Toulouse comme ennemi personnel, apparemment
en 1235 7 . Il entendit un grand nombre d'habitants de Gourdon, Castelnau-Montratier, Sauveterre
dans le Lot, Beaucaire (commune de Lauzerte), Montauban, Moissac, MOntpezat, Almont
(commune de Réalville) dans le Tarn-et-Garonne. Nous possédons une liste schématique de
pénitences à leur infliger, datée de l'Ascension 1241 au Carême 1242 8 . Il y avait naturellement des
actes individuels de réconciliation et d'injonction de pénitences, dont les Cahiers de Bernard de
Caux nous ont transmis un exemplaire (les lettres octroyées le 29 mars 1236 au sénéchal Pons
Grimoard, de Castelsarrasin, par Guillaume Arnaud et Etienne de St-Thibéry 9 .
Ces lettres nous révèlent que les inquisiteurs officiellement délégués par le Légat Jean de
Bernin ne l'étaient que pour le diocèse de Toulouse. On comprend donc les oppositions formulées
par Raimond VII contre le prononcé de sentences à Moissac, comme contre l'action des
inquisiteUf