30.06.2013 Views

Totem et Tabou - Philosophie pour le Bac

Totem et Tabou - Philosophie pour le Bac

Totem et Tabou - Philosophie pour le Bac

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sigmund Freud (1912), <strong>Totem</strong> <strong>et</strong> tabou. Interprétation par la psychanalyse 144<br />

de la vie socia<strong>le</strong> des peup<strong>le</strong>s primitifs<br />

d'inclination exempt de désirs <strong>et</strong> <strong>le</strong>s a rendues incapab<strong>le</strong>s de provoquer<br />

l'excitation érotique nécessaire à la production de la tumescence génésique ».<br />

Je trouve tout à fait singulier qu'en parlant de l'aversion innée <strong>pour</strong> des<br />

rapports sexuels qu'éprouvent des personnes ayant vécu ensemb<strong>le</strong> depuis <strong>le</strong>ur<br />

enfance, Westermarck, voie en nié me temps dans c<strong>et</strong>te tendance une<br />

expression psychique du fait biologique que <strong>le</strong>s mariages consanguine sont<br />

préjudiciab<strong>le</strong>s à l'espèce.<br />

Il est diffici<strong>le</strong> d'adm<strong>et</strong>tre qu'un instinct biologique de ce genre se trompe<br />

dans sa manifestation psychologique au point de frapper d'interdiction, au lieu<br />

des rapports sexuels, nuisib<strong>le</strong>s à l'espèce, entre parents de sang, ceux, tout à fait<br />

inoffensifs sous ce rapport, entre membres d'une même maison ou d'une même<br />

tribu. Mais je ne puis résister au plaisir de reproduire la critique que Frazer<br />

oppose à l'affirmation de Westermarck. Frazer trouve en eff<strong>et</strong> inconcevab<strong>le</strong><br />

qu'il n'existe aujourd'hui aucun préjugé contre <strong>le</strong>s rapports sexuels entre<br />

membres d'une même famil<strong>le</strong>, alors que la phobie de l'inceste, qui, d'après,<br />

Westermarck, ne serait qu'un eff<strong>et</strong> de ce préjugé, est aujourd'hui plus forte que<br />

jamais. Plus profondes encore sont <strong>le</strong>s remarques suivantes de Frazer que je<br />

cite ici textuel<strong>le</strong>ment, parce qu'el<strong>le</strong>s s'accordent, dans <strong>le</strong>urs points essentiels,<br />

avec <strong>le</strong>s arguments que j'ai développés moi-même dans <strong>le</strong> chapitre sur <strong>le</strong> tabou.<br />

« On ne voit pas bien <strong>pour</strong>quoi un instinct humain profondément enraciné<br />

aurait besoin d'être renforcé par une loi. Il n'y a pas de loi ordonnant à<br />

l'homme de manger <strong>et</strong> de boire ou lui défendant de m<strong>et</strong>tre ses mains dans <strong>le</strong><br />

feu. Les hommes mangent, boivent, tiennent <strong>le</strong>ur mains éloignées du feu<br />

instinctivement, par crainte de châtiments naturels, <strong>et</strong> non légaux, qu'ils<br />

s'attireraient en se comportant à l'encontre de <strong>le</strong>ur instinct. La loi ne défend<br />

que ce que <strong>le</strong>s hommes seraient capab<strong>le</strong>s de faire sous la pression de certains<br />

de <strong>le</strong>urs instincts. Ce que la nature el<strong>le</strong>-même défend <strong>et</strong> punit n'a pas besoin<br />

d'être défendu <strong>et</strong> puni parla loi. Aussi pouvons-nous adm<strong>et</strong>tre sans hésitation<br />

que <strong>le</strong>s crimes défendus par une loi sont véritab<strong>le</strong>ment des crimes que<br />

beaucoup d'hommes accompliraient faci<strong>le</strong>ment par penchant naturel. Si <strong>le</strong>s<br />

mauvais penchants n'existaient pas, il n'y aurait pas de crimes; <strong>et</strong> s'il n'y avait

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!