SDRA et monitorage CRF - Creuf 2012 Périgueux
SDRA et monitorage CRF - Creuf 2012 Périgueux SDRA et monitorage CRF - Creuf 2012 Périgueux
D2R2 EA-7281 SDRA & monitorage de la CRF JM Constantin, M.D. Ph.D.
- Page 2 and 3: Conflits d’intérêt LFB GSK M
- Page 4 and 5: SDRA
- Page 6 and 7: SDRA
- Page 8 and 9: SDRA
- Page 10 and 11: Perte de gaz
- Page 12 and 13: Poids du coeur Malbouisson Am J Res
- Page 14 and 15: iatrogénie Maggiore, Am J Resp Cri
- Page 16 and 17: Ware & Matthay NEJM 2000
- Page 18 and 19: Remplissage vasculaire ARDSnet NEJM
- Page 20: Dérecrutement Recrutement
- Page 23: Quelle est la « PEP ad hoc » en 2
- Page 27 and 28: Quelle est la meilleure PEP aujourd
- Page 29 and 30: ARDS network ALVEOLI VT 6 ml / kg ,
- Page 31 and 32: LOVS VT 6 ml / kg , FR 35 / mn 55
- Page 33 and 34: Hospital mortality, % Day 28 mortal
- Page 35 and 36: Proportion 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 Aliv
- Page 37 and 38: Jabaudon CCM 2010
- Page 39 and 40: ARDS Network. FiO2 30 40 40 50 50 6
- Page 41: Que veut-on monitorer ? Volumes pul
- Page 46 and 47: CRF Body Plethysmography Helium Dil
- Page 48 and 49: Algorithme de calcul FIN2 = 1-FIO2
- Page 50 and 51: Chiumello, Crit Care 2008
D2R2 EA-7281<br />
<strong>SDRA</strong> & <strong>monitorage</strong> de la <strong>CRF</strong><br />
JM Constantin, M.D. Ph.D.
Conflits d’intérêt<br />
LFB<br />
GSK<br />
MSD<br />
BAXTER<br />
DRAGER<br />
MAQUET<br />
FRESENIUS-KABI<br />
HOSPAL<br />
GE<br />
ASTELLAS<br />
ABBOTT<br />
VIASYS<br />
ALERE<br />
EDWARDS<br />
PFIZER<br />
PHILIPS<br />
HAMILTON<br />
MASSIMO<br />
BBRAUN<br />
BiRD-Corporation<br />
ASTUT Medical
D2R2 EA-7281<br />
<strong>SDRA</strong> & <strong>monitorage</strong> de la <strong>CRF</strong><br />
JM Constantin, M.D. Ph.D.
<strong>SDRA</strong>
Timing<br />
Hypoxemia<br />
Origin of oedema<br />
Radiological<br />
aspect<br />
Berlin’s Classification<br />
ARDS<br />
Mild Moderate Severe<br />
Acute Ons<strong>et</strong> within 1 week ok known clinical insult or<br />
new/worsening respiratory symptoms<br />
PaO2/FiO2 ≤ 300<br />
with PEEP/CPAP ≥5<br />
PaO2/FiO2 ≤ 200<br />
with PEEP≥5<br />
PaO2/FiO2 ≤ 100<br />
with PEEP≥5<br />
Respiratory Failure not Fully explained by cardiac<br />
failure or Fluid Overload<br />
Bilateral opacities Bilateral opacities<br />
Opacities involving at<br />
least 3 quadrants<br />
JAMA <strong>2012</strong>
<strong>SDRA</strong>
• Lésion alvéolo-capillaire<br />
responsable d'une augmentation de<br />
l'eau pulmonaire extra-vasculaire<br />
• Constitution d'un œdème<br />
interstitiel <strong>et</strong> alvéolaire de lésions<br />
endothéliales <strong>et</strong> épithéliales<br />
Histologie
<strong>SDRA</strong>
<strong>SDRA</strong><br />
Dérecrutement alvéolaire
Perte de gaz
Déficit en surfactant<br />
Greene Am J Resp Crit Care Med 1999
Poids du coeur<br />
Malbouisson Am J Resp Crit Care Med 2000
iatrogénie<br />
FiO2 = 0.3<br />
FiO2 = 1<br />
Lu, Am J Resp Crit Care Med 2000
iatrogénie<br />
Maggiore, Am J Resp Crit Care Med 2002
Excès de tissus
Ware & Matthay<br />
NEJM 2000
Diminution de la Cl. Alvéolaire<br />
Ware <strong>et</strong> al. AJRCCM 2001
Remplissage vasculaire<br />
ARDSn<strong>et</strong> NEJM 2006
Perte d’aération + Excès de tissus<br />
=<br />
Dérecrutement Alvéolaire
Dérecrutement<br />
Recrutement
Ventilation protectrice<br />
Decubitus Ventral<br />
Baro-trauma<br />
Volume Courant<br />
Bio-trauma
Quelle est<br />
la « PEP ad hoc »<br />
en <strong>2012</strong> ?
Quelle est la meilleure PEP<br />
aujourd’hui ?
Quelle est la meilleure PEP<br />
aujourd’hui ?
Essais Randomisés <strong>et</strong><br />
Contrôlés<br />
D. Dreyfuss, G. Saumon. Am J Respir Crit Care Med 1994 ; 149 : 1066 - 68<br />
« Alveoli »<br />
« Lovs »<br />
« ExPress »
ARDS n<strong>et</strong>work<br />
ALVEOLI<br />
VT 6 ml / kg , FR 35 / mn<br />
55 mmHg < PaO2 < 80 mmHg<br />
88% < SpO2 < 95%<br />
Low PEEP / High FiO 2<br />
FiO2 30 40 40 50 50 60 70 70 70 80 90 90 90 100<br />
PEEP 5 5 8 8 10 10 10 12 14 14 14 16 18 <br />
24<br />
High PEEP / Low FiO 2<br />
FiO2 30 30 30 30 30 40 40 50 50 50-80 80 90 100 100<br />
PEEP 5 8 10 12 14 14 16 16 18 20 22 22 22 24
ARDS n<strong>et</strong>work<br />
J 1 - J 3<br />
VT (ml/kg IBW)<br />
PEEP (cmH 2O)<br />
Pplat (cmH 2O)<br />
PEEP basse<br />
(n = 274)<br />
6,1<br />
8,5<br />
24<br />
PEEP haute<br />
(n = 276)<br />
6,0<br />
Mortalité J60 (%) 25 27<br />
Mortalité « ajustée » 27,5 25,1<br />
Age moyen 49 54 p = 0,0003<br />
13<br />
27<br />
NS
LOVS<br />
VT 6 ml / kg , FR 35 / mn<br />
55 mmHg < PaO2 < 80 mmHg<br />
88% < SpO2 < 95%<br />
FiO2 30 40 40 50 50 60 70 70 70 80 90 90 90 10<br />
0<br />
PEEP 5 5 8 8 10 10 10 12 14 14 14 16 18 <br />
24<br />
FiO2 30 40 40 40 40 40 50 50 60 70 80 80 90 100<br />
PEEP 5-<br />
10<br />
Low PEEP – Pplat max 30<br />
High PEEP – Pplat max 40 + RM<br />
10 12 14 16 18 18 20 20 20 20 22 22 22-<br />
24
LOVS<br />
VT 6 ml / kg , FR 35 / mn<br />
55 mmHg < PaO2 < 80 mmHg<br />
88% < SpO2 < 95%<br />
FiO2 30 40 40 50 50 60 70 70 70 80 90 90 90 10<br />
0<br />
PEEP 5 5 8 8 10 10 10 12 14 14 14 16 18 <br />
24<br />
FiO2 30 40 40 40 40 40 50 50 60 70 80 80 90 100<br />
PEEP 5-<br />
10<br />
Low PEEP – Pplat max 30<br />
High PEEP – Pplat max 40 + RM<br />
10 12 14 16 18 18 20 20 20 20 22 22 22-<br />
24
Hospital mortality, %<br />
Day 28 mortality, %<br />
Duration MV, d<br />
LOVS : results<br />
LOV<br />
(n = 475)<br />
36.4<br />
27.8<br />
10.3 + 10.4<br />
Control<br />
(n = 508)<br />
40.4<br />
32.3<br />
11.3 + 13.7<br />
RR<br />
(95%CI)<br />
0.90<br />
(0.77-1.05)<br />
0.88<br />
(0.73-1.07)<br />
--<br />
Meade, JAMA 2008<br />
p<br />
0.17<br />
0.20<br />
0.31
Distension alvéolaire<br />
minimale<br />
PEP réglée pour<br />
5 PEPtot 9<br />
ExPress<br />
Comparaison de deux stratégies d’utilisation<br />
de la PEP au cours du <strong>SDRA</strong><br />
(Mercat, <strong>et</strong> al)<br />
VT 6 ml / kg (IBW)<br />
FR 35 / mn ; 7, 30 < pH < 7, 45<br />
55 mmHg < PaO2 < 80 mmHg<br />
88% < SpO2 < 95%<br />
Recrutement alvéolaire<br />
maximal<br />
PEP réglée pour<br />
28 Pplat 30
Proportion<br />
1<br />
0.8<br />
0.6<br />
0.4<br />
0.2<br />
0<br />
Alive, Minimal distension<br />
Breathing without assistance,<br />
Maximal recruitment<br />
Alive, Maximal recruitment<br />
Breathing without assistance,<br />
Minimal distension<br />
0 7 14 21 28<br />
Days after randomization<br />
p = 0.23<br />
p = 0.02
PEP ad hoc ?
Jabaudon CCM 2010
Sortir de l’âge de pierre !
ARDS N<strong>et</strong>work.<br />
FiO2 30 40 40 50 50 60 70 70 70 80 90 90 90 100<br />
PEEP 5 5 8 8 10 10 10 12 14 14 14 16 18 24<br />
FiO2 30 40 40 40 40 40 50 50 60 70 80 80 90 100<br />
PEEP 5-10 10 12 14 16 18 18 20 20 20 20 22 22 22-24<br />
Approche Physiologique individualisée
SUTER, NEJM 1975
Que veut-on monitorer ?<br />
Volumes pulmonaires<br />
Atélectasies<br />
Volume recruté<br />
Distension alvéolaire<br />
Sevrabilité
<strong>CRF</strong>
<strong>CRF</strong><br />
Body Pl<strong>et</strong>hysmography<br />
Helium Dilution<br />
Nitrogen Washout
<strong>CRF</strong>
Algorithme de calcul<br />
FIN2 = 1-FIO2<br />
ETN2 = 1- ETO2 - ETCO2<br />
Valv(E) = VCO2 / ETCO2 . RR<br />
Vtalv(I) = Vtalv(E) + VO2-VCO2 / RR<br />
FRC = ΔVN2 / Δ ETN2
<strong>CRF</strong>
Chiumello, Crit Care 2008
<strong>CRF</strong> pression atmosphérique<br />
EELV si PEP
En pratique ?
Réglage du VT
Strain = VT/<strong>CRF</strong><br />
Stress = Pression transpulmonaire<br />
Chiumello, AJRCCM 2008
Evaluation du<br />
dérecrutement alvéolaire
EELV (mL)<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
Induction of anaesthesia induces a profound reduction of EELV<br />
- 39 % (P < 0.001)<br />
Baseline ZEEP<br />
Non-obese patients<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
- 59 % (P < 0.001)<br />
Baseline ZEEP<br />
Obese patients<br />
Eur J Anesthesiol 2010; 27:508-13
EELV, mL<br />
4000<br />
3500<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
ZEEP PEEP 5 cmH2O PEEP 10 cmH2O<br />
The use of PEEP (5 - 10 cmH 2O) limits the reduction of EELV<br />
Futier E <strong>et</strong> al. Eur J Anesthesiol 2010; 27:508-13
Futier E <strong>et</strong> al. Anesthesiology 2010
FRC (mL)<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
RM<br />
RM<br />
RM<br />
RM RM<br />
Time (h)<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Evaluation du<br />
dérecrutement alvéolaire
Evaluation du<br />
recrutement alvéolaire ?
Maisch, CCT 2008
Maisch, CCT 2008
<strong>CRF</strong>
<strong>CRF</strong><br />
Volume recruté
La méthode dynostatique<br />
perm<strong>et</strong> de mesurer les courbes P-V cycle par cycle sur les respirateurs General Electric<br />
Karason <strong>et</strong> al, Acta Anasthesiologica Scandinavica, 44: 578, 2000
Méthode des courbes Pression/Volume<br />
Volume (ml)<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
ZEEP<br />
0 10<br />
15<br />
20 30 40<br />
Pression (cmH2O) PEEP<br />
VOLUME RECRUTE<br />
MANŒUVRE DE<br />
RELACHEMENT
PEP<br />
0<br />
<strong>CRF</strong><br />
Volume de fin<br />
d’expiration<br />
(EELV)<br />
<strong>CRF</strong>
Evalutation du recrutement<br />
Sur chaque patient, le recrutement a été mesuré selon méthode<br />
Ranieri (RECmes)<br />
Recrutement estimé a été calculé (RECestim) <strong>et</strong> à servi à<br />
différencier les recruteurs des non-recruteurs (basé sur la<br />
médiane)
Le Recrutement Estimé (Rec estim)<br />
Csr (PEPbasse) x ∆PEP<br />
Rec estim = ∆EELV - Vmini<br />
EELV PEPhaute –<br />
EELV PEPbasse
<strong>CRF</strong><br />
Volume recruté
<strong>CRF</strong><br />
Adapter le VT<br />
Choisir la bonne PEP<br />
Quand faire du recrutement<br />
…
Sortir de l’âge de pierre !
Pour ce qui est de l’avenir, il ne s’agit pas de<br />
le prévoir, mais de le rendre possible…<br />
Antoine de Saint-Exupery<br />
Merci de votre attention…