Temps Ramifié - Savoirs Textes Langage - Lille 3

Nous commençons par donner la structure formelle d’un énoncé portant sur des faits
oniriques en la marquant d’un exposant spécial. De cet énoncé suit l’implication d’une
disjonction. Cette dernière étant l’expression des deux possibilités d’actualisation du contenu
du rêve, ce qui se note comme suit :
(A): Φ d → (PΦ ∨ FΦ)
Ceci doit être lu : « la formule Φ d’un énoncé portant sur un état de choses onirique,
implique que soitΦ s’est déjà réalisée dans un passé indéterminé, ou bien Φ se réalisera
dans un futur indéterminé ». Les deux possibilités de réalisation de Φ, c’est-à-dire les deux
éventualités de concrétisation de l’expérience onirique, sont en fait des contextes
multimodaux, qui combinent temporalité (passé et futur) et modalité standard.
En second lieu, en vertu du relent métaphysique sous tendant la conception du rêve
dans les cultures Bantu, et qui consiste à supposer la certitude de sa réalisation, il se donne
ainsi à entendre comme l’expression d’une nécessité. En effet, le statut de l’expérience
onirique, dans le cadre présent, implique la certitude de sa matérialisation, d’où l’intérêt de
faire précéder la formule de l’opérateur de nécessité ; puis nous l’indexons doublement du
contexte modal d’énonciation et du contexte temporel correspondant On notera :
(A’): (Φ d w,t → (PΦw’,t-1∨ FΦw’’,t1))
Pour être plus précis, cette conception du statut du rêve, étant un acte de croyance
propre à un socle culturel donné, l’on serait plus judicieux en préfixant le tout de la
formule par l’opérateur épistémique qui convient, de telle sorte que nous ayons comme
formule complète :
(A’’): aiB [(Φ d w,t → (PΦw’,t-1 ∨ FΦw’’,t1))]
qui se lit : « l’agent "i" croit que nécessairement, l’énoncé Φ d’état de choses onirique
implique que, soit cet état s’est déjà réalisé, soit il va se réaliser dans un moment ultérieur
indéterminé ». Et, de suite, la forme de cet énoncé nous conduit à nous interroger sur les
conditions de sa vérification, c’est-à-dire sur ses conditions de vérité.
Évidemment que plusieurs critères entrent en jeu dans le procès de vérification de
pareil type d’énoncé, notamment le lieu et le temps de la réalisation concrète de son
contenu. Mais aussi l’état d’information de constitue la croyance de l’agent épistémique.
Pour l’instant, en raison de la complexité accrue qu’il y a à travailler dans une logique
tridimensionnelle, nous préférons nous astreindre au traitement de cet énoncé dans sa
formulation bimodale (c’est-à-dire marqué par les contextes temporels et les mondes
5