103/104 : Colloque 2003, etc. - Société des Amis d'Alfred Jarry

Frédéric Ghanibc
sauf paradoxe, soutenir que tout est parfaitement intentionnel, et dénoncer
de quelconques erreurs. Il va de soi qu'un héraldiste, lisant l'Acte héraldique,
se gaussera de l'ignorance du rédacteur. Car Jarry, par son utilisation très personnelle
de ce matériau codifié, lui apparaîtra comme un plaisantin, un fumiste.
Aucun spécialiste ne saurait comprendre :«.. .au BATON-A-PHYSIQUE,
pal ou fasce de gueules, roulant sur ses extrémités. », et encore moins : « (de
sable ocellé d'ifs et à une fasce d'argent) ». « ORLE en pals de divers émaux
et métaux » ne signifie rien, non plus que « De sable à UN ROI d'or ». Et
qu'est-ce qu'une « FASCE agenouillée » ? Ne parlons pas des « TROIS PALOTINS
d'argent». De même, dans les blasonnements de Sengle et Valens, dans
Les Jours et les Nuits 5 , on ne peut traduire en image « l'or déchiqueté du
lion », ni « le collier rose ». Et la « foi » du blason de Valens n'a certainement
rien à voir avec la poignée de main du meuble héraldique ainsi nommé.
Quant au blason de couverture des Minutes de sable mémorial, commenté
par J.-H. Sainmont et M. Arrivé 4, il n'est pas plus conforme : les trois pièces
(pairie, double fasce ondée abaissée, pals) sont de sable, enfreignant la
règle qui veut qu'en aucun cas il n'y ait métal sur métal, ni émail sur émail.
L'héraldique de Jarry est truffée d'« erreurs ».
L'essentiel, selon nous, est ailleurs. Jarry n'est pas « spécialiste », mais artiste
: il prend ce qu'il veut dans le code, en fait ce qu'il veut, en fonction du
but qui, dans son esprit, est précis et cohérent. À quoi bon stigmatiser des
« erreurs » ? Comme le dit Thelonious Monk lors d'une séance d'enregistrement
« in progress » : « It was a wrong mistake. » Créer, c'est enfreindre une
norme, c'est faire sciemment des erreurs, qu'il faut reconsidérer sous cet éclairage''
. Pour Jarry, le langage héraldique n'est pas à respecter dévotement : c'est
un outil et un matériau, après avoir été peut-être objet de rêverie : « jusqu'au
vieil armoriai, feuilleté à la bibliothèque » b . La vraie création « déplace les
lignes » (n'en déplaise à Baudelaire).
Par ailleurs, Alfred Jarry, loin d'exploiter à fond le filon héraldique, comme
un tâcheron avide d'esbroufe, en fait un usage d'une grande pauvreté, du
moins quantitative. Il n'en retient qu'une partie infime, se bornant à un tout
petit nombre de termes et de blasonnements (la douzaine de l'Acte héraldique,
plus quelques autres). L'héraldique en tant que code et discipline, disonsle
tout net, n'intéresse pas Jarry, pas plus qu'en tant que « motif » esthétique
ou folklorique.
En somme, Jarry fait de l'héraldique un usage essentiellement hétérodoxe et
3. O. C. I, La Pléiade, pp. 770-771.
4. Idem, pp. 1097-1098.
5. Ce qui ne veut pas dire que toute erreur est création : seule la maîtrise de la règle donne
sens à sa transgression, évidemment (mais est-ce bien sûr?).
6. Idem, p. 770.
16