Raimond le cathare

Saint-Gilles, août 1210
Le piège du légat
Je vais enfin pouvoir me justifier. Depuis neuf mois déjà, le
pape a déterminé une procédure lors de l’audience qu’il m’a
accordée à Rome. Dès lors je n’ai cessé de réclamer la réunion
du concile qui doit m’entendre.
Arnaud Amaury a laissé passer le temps. Chaque mois,
j’écrivais au Saint-Père pour lui faire savoir que ses ordres
n’étaient pas respectés par son légat. Amaury a fini par céder en
convoquant à Saint-Gilles plus de vingt cardinaux, archevêques
et évêques qui devront délibérer sur mon cas.
Pour dire vrai, je ne nourris aucune illusion sur les décisions
de ce concile. Composé par le légat et dirigé par lui, ce tribunal
ne va certainement pas proclamer que je suis innocent du
meurtre de Pierre de Castelnau. Au contraire. Mais je n’éprouve
aucune crainte : le pape n’a laissé au concile que le pouvoir de
me réhabiliter. Dans le cas contraire, si le concile n’est pas
convaincu par mes dires, mon affaire doit revenir à Rome. Or
c’est exactement ce que j’attends car le Saint-Père est désormais
le seul, dans cette Église, qui accepte de m’entendre de bonne
foi. De mon audition par ce tribunal ecclésiastique je n’attends
qu’un résultat : passer au point suivant de la procédure.
J’ai mis néanmoins toutes les chances de mon côté. Depuis
cinq semaines, accompagné de Raimond de Rabastens, qui avait
préparé l’audience de Rome, je parcours mes terres pour
dénouer mes multiples contentieux avec les gens d’Église. À
Moissac, à Uzès, à Saint-Saturnin ou bien ici même à Saint-
Gilles, sur des partages de droits, des contestations de propriété,
des affaires de fiefs, de châteaux et de revenus, j’ai conclu des
accords avec les abbés et les évêques afin d’émousser l’hostilité
du concile qui doit m’entendre. Et chaque soir, dans les
châteaux où nous faisions halte avec Raimond de Rabastens,
90