Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad

Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad

29.06.2013 Views

protectionnistes que les organisations internationales compétentes avaient reconnues comme étant préjudiciables aux pays en développement —, ils s'étaient déchargés dans une certaine mesure des ajustements de structure sur les pays en développement. Le Groupe des Soixante-Dix-Sept aurait aimé voir ces questions figurer dans un texte de consensus, car il estimait nécessaire de préciser le genre d'interdépendance qui existait entre les problèmes concernant le commerce, le développement et les questions monétaires et financières, et entre les politiques à court terme et à long terme. Le Groupe des Soixante-Dix-Sept estimait aussi qu'il fallait de nouvelles règles pour régir le commerce international et les problèmes économiques connexes, qui répondraient aux nouvelles réalités du monde, car le tiers monde ne devait pas continuer d'être considéré comme une exception à une règle générale. La CNUCED avait été créée pour donner forme aux préoccupations de la communauté mondiale concernant le problème du développement et de l'écart croissant entre pays développés et pays en développement. Et pourtant, durant la Conférence, la place des questions de développement dans le dialogue Nord-Sud semblait avoir été remise en cause : il y avait eu une tendance à considérer les relations entre le Nord et le Sud comme étant symétriques, et de là à adopter des points de vue selon lesquels tous les pays étaient appelés à combattre sur la même base les mêmes maux économiques du chômage, de l'inflation et de la croissance lente, au lieu de s'efforcer de réduire l'écart croissant des revenus entre pays développés et pays en développement. Il en résulterait une situation nouvelleles problèmes du développement que connaissaient les pays du tiers monde deviendraient à nouveau, comme ils l'avaient été avant la création de la CNUCED, une exception de jure à la règle, alors qu'en réalité cette exception était la règle de facto. De plus, le Groupe des Soixante-Dix- Sept avait l'impression que les politiques de quelques pays développés s'écartaient du consensus obtenu à la septième session extraordinaire de l'Assemblée générale, et que cette tendance allait en s'intensifiant. Par exemple, les pays développés n'avaient pas voulu reconnaître la dégradation substantielle des termes de l'échange pour les pays en développement, pour le motif que la notion actuelle de termes de l'échange n'était pas fiable. Tous ces problèmes auraient dû trouver un écho dans le préambule d'un texte de consensus. 12. S'agissant de ce que le Groupe des Soixante-Dix- Sept aurait aimé voir figurer dans le dispositif du texte de consensus, bien que plusieurs résolutions adoptées à la CNUCED, en particulier la résolution 144 (XVI) du Conseil du commerce et du développement, du 23 octobre 1976, aient reconnu l'interdépendance des problèmes concernant le commerce, le développement, les questions monétaires et financières et le système monétaire international, et bien qu'au cours du débat général l'influence évidente des politiques des principaux pays développés sur l'économie mondiale, et en particulier sur celle des pays en développement, ait été reconnue, on n'avait pas accepté de prendre d'engagement, sauf sur le principe de l'organisation de consultations globales concernant les politiques des pays développés, car on avait estimé qu'il ne fallait pas traiter de manière différente les politiques des pays développés et celles des pays en développement. Le Groupe des Soixante- Dix-Sept déplorait cette position. Par ailleurs, quelques pays développés n'avaient pas admis que le but de ces Deuxième partie. — Résumé des débats 63 consultations globales était de rendre cohérentes les politiques à court terme et les politiques à long terme; cet objectif, de l'avis de quelques pays développés, ne devait pas être lié à une restructuration visant à promouvoir l'instauration du nouvel ordre économique international. Pour le Groupe des Soixante-Dix-Sept, il n'était pas acceptable que le Conseil n'adoptât pas de recommandation sur les questions de politique générale relatives au commerce et aux problèmes économiques connexes au vu de ces consultations. Quant à l'examen par la CNUCED de l'évolution des règles et principes régissant les relations économiques internationales, il n'avait pas été possible d'obtenir l'accord de principe des pays développés pour que le rapport du Secrétaire général de la CNUCED à ce sujet contienne des recommandations sur l'évolution future de ces règles et principes, alors que l'élaboration de ces principes relevait incontestablement de la CNUCED. Certaines questions mises en avant au cours des débats n'avaient pas été constructives. Le Groupe des Soixante- Dix-Sept estimait qu'il fallait aborder loyalement les problèmes soulevés au point 8 de l'ordre du jour pour favoriser une coopération fructueuse au service du développement entre le Nord et le Sud, au lieu de chercher des boucs émissaires ou de recourir à la tactique de la division. Lorsque la question serait examinée au Conseil, il faudrait rechercher des solutions plus constructives dans l'esprit qui avait régné lors de la septième session extraordinaire de l'Assemblée générale. III. — Faits nouveaux dans le commerce international (Point 9 de l'ordre du jour) 13. Le point 9 de l'ordre du jour a été renvoyé au Groupe de négociation II pour examen et rapport 14 . A. - PROTECTIONNISME : TENDANCES AINSI QUE POLI­ TIQUES ET ACTIONS À COURT TERME ET À LONG TERME NÉCESSAIRES POUR TRAITER LES PROBLEMES (point 9 a) 14. Pour examiner cet alinéa, la Conférence disposait d'un rapport du secrétariat de la CNUCED intitulé "Conséquences du nouveau protectionnisme des pays développés pour les pays en développement" (TD/226) 15 . 15. Dans sa résolution 33/196 du 29 janvier 1979, l'Assemblée générale avait notamment souligné les préoccupations de plus en plus vives et répandues que suscitait le protectionnisme croissant des pays développés envers les exportations des pays en développement; elle avait demandé aux pays développés de respecter strictement les engagements pris concernant le maintien du statu quo à l'égard des nouveaux obstacles tarifaires et non tarifaires aux exportations des pays en développement ou du renforcement des obstacles existants et d'opérer des changements structurels dans les secteurs moins concurrentiels de leur économie, et elle les avait priés instamment d'éliminer rapidement toutes les formes de mesures et de pratiques protectionnistes frappant les exportations des pays en développement. * Voir ci-dessous 3e partie, sect. G. 5 Reproduit dans le volume III.

64 Rapport de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement sur sa cinquième session 16. La Conférence était saisie en outre de l'exposé de position du Groupe des Soixante-Dix-Sept sur la question, tel qu'il figurait dans le Programme d'Arusha (TD/236) 16 , et d'un document présenté par la Bulgarie, la Hongrie, la Mongolie, la Pologne, la République démocratique allemande, la République socialiste soviétique de Biélorussie, la République socialiste soviétique d'Ukraine, la Tchécoslovaquie et l'Union des Républiques socialistes soviétiques (TD/257) 17 . 17. A la 171e séance plénière, le 3 juin 1979, le Président a appelé l'attention sur un projet de résolution concernant le protectionnisme et les aménagements de structure (TD/L.188), présenté par le Président du Groupe de négociation II. Décision de la Conférence 18. A la même séance, la Conférence, après avoir pris note de l'état des incidences financières (TD/L.188/ Add.l) 18 , a adopté sans opposition le projet de résolution TD/L.188 19 . 19. Le porte-parole du Groupe des Soixante-Dix-Sept a dit que son groupe était déçu par la résolution qui venait d'être adoptée, laquelle ne répondait pas à son attente. Toutefois, dans un effort constructif pour parvenir à des résultats sur l'importante question du protectionnisme et des aménagements de structure, le Groupe a décidé d'accepter ce texte. En ce qui concerne le paragraphe 5 de la résolution, le Groupe des Soixante-Dix-Sept comprenait que des procédures seraient mises au point pour que des cas de mesures protectionnistes prises à rencontre des exportations des pays en développement non signataires de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce soient également examinés, et que la composition de l'organe chargé de cette tâche ne serait pas restreinte. 20. Le porte-parole du Groupe D a dit que son groupe approuvait la résolution qui venait d'être adoptée, compte tenu des vues exprimées dans le document TD/257 et des observations ci-après. Les pays du Groupe D soutenaient la lutte contre la montée du protectionnisme et étaient d'avis que des initiatives efficaces devaient être prises au niveau international pour supprimer les mesures protectionnistes afin d'assurer un développement régulier du commerce international dans tous les secteurs. Ils s'étaient abstenus de prendre des mesures protectionnistes, mais leurs propres exportations étaient touchées par les incidences négatives de la nouvelle recrudescence du protectionnisme. C'est pourquoi, s'ils approuvaient les dispositions de la résolution, qui servaient les intérêts des pays en développement, ils étaient néanmoins convaincus que des mesures internationales contre le protectionnisme ne seraient efficaces que si leur objet ne se limitait pas à la défense des intérêts d'un seul groupe de pays. Le Groupe D pensait avec les pays en développement que la lutte contre la montée du protectionnisme était étroitement liée au problème des changements structurels. Les pays du Groupe D aidaient les pays en développement à réaliser de manière indépendante 16 Voir ci-dessous l'annexe VI, sect. Ill, "Point 9 a de l'ordre du jour provisoire de la cinquième session de la Conférence". 17 Reproduit ci-dessous à l'annexe VII.B. 18 Voir ci-dessous l'annexe X, appendice 2, sect. O. 19 Pour le texte adopté, voir ci-dessus la résolution 131 (V). leur développement économique, social et politique en renforçant leur souveraineté sur leurs ressources nationales, en accroissant et en diversifiant leur production et leurs exportations. Cette aide était fournie selon des méthodes adaptées au système économique et social des pays socialistes : autrement dit, c'est sur la planification qu'était fondée l'assistance offerte pour la création d'entreprises nouvelles et l'amélioration des entreprises existantes dans les pays en développement, ainsi que pour l'établissement de liens avec des entreprises des pays du Groupe D. Cette coopération reposait sur des rapports voulus et égaux et sur l'exploitation de la force relative des économies nationales, compte tenu également des différences entre les méthodes nationales de gestion économique. L'expérience a montré que des accords à long terme et les commissions intergouvernementales créées par les parties à ces accords constituaient des mécanismes fiables. En contribuant à la mise en place de structures économiques mutuellement avantageuses, les pays du Groupe D supposaient que l'on reconnaissait l'existence de différences importantes entre eux et les pays développés à économie de marché, notamment quant à la manière dont ils abordaient le problème du protectionnisme et des méthodes pour y remédier. Compte tenu de ces remarques, les pays du Groupe D approuvaient les objectifs de la résolution qui venait d'être adoptée. B. - NÉGOCIATIONS COMMERCIALES MULTILATERALES : ÉVALUATION ET NOUVELLES RECOMMANDATIONS QUI EN DÉCOULENT (point 9 b) 21. Pour examiner cet alinéa, la Conférence disposait d'un rapport du secrétariat de la CNUCED intitulé "Négociations commerciales multilatérales : évaluation et nouvelles recommandations qui en découlent" (TD/227 et Add.l) 20 . 22. Au paragraphe 3 de sa résolution 33/154 du 20 décembre 1978, l'Assemblée générale avait estimé que la cinquième session de la Conférence offrirait une occasion importante et opportune, notamment, de passer en revue les progrès et les faits nouveaux concernant les principales négociations en cours et de convenir d'autres mesures appropriées. 23. La Conférence était saisie en outre de l'exposé de position du Groupe des Soixante-Dix-Sept sur la question, tel qu'il figurait dans le Programme d'Arusha (TD/236) 21 . 24. La Conférence disposait aussi, sous la note de couverture TD/251, d'un rapport du Directeur général du GATT intitulé Les négociations commerciales multilatérales du Tokyo Round 22 . 25. A la 171e séance plénière, le 3 juin 1979, le Président a annoncé qu'un accord était intervenu au cours de consultations officieuses sur un projet de décision concernant les négociations commerciales multilatérales, en vertu de laquelle la Conférence demanderait au Conseil du commerce et du développement de procéder à une évaluation globale des négociations commerciales multilatérales en se fondant sur un rapport établi par le Secrétaire général de la CNUCED et sur d'autres documents pertinents. 2 Reproduit dans le volume III. Voir ci-dessous l'annexe VI, sect. Ill, "Point 9 b de l'ordre du jour provisoire de la cinquième session de la Conférence". 22 Publication du GATT, numéro de vente : GATT/1979-3.

64 Rapport <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong> <strong>de</strong>s <strong>Nations</strong> <strong>Unies</strong> <strong>sur</strong> <strong>le</strong> <strong>commerce</strong> et <strong>le</strong> développement <strong>sur</strong> sa cinquième session<br />

16. La <strong>Conférence</strong> était saisie en outre <strong>de</strong> l'exposé <strong>de</strong><br />

position du Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept <strong>sur</strong> <strong>la</strong> question,<br />

tel qu'il figurait dans <strong>le</strong> Programme d'Arusha (TD/236) 16 ,<br />

et d'un document présenté par <strong>la</strong> Bulgarie, <strong>la</strong> Hongrie, <strong>la</strong><br />

Mongolie, <strong>la</strong> Pologne, <strong>la</strong> République démocratique al<strong>le</strong>man<strong>de</strong>,<br />

<strong>la</strong> République socialiste soviétique <strong>de</strong> Biélorussie, <strong>la</strong><br />

République socialiste soviétique d'Ukraine, <strong>la</strong> Tchécoslovaquie<br />

et l'Union <strong>de</strong>s Républiques socialistes soviétiques<br />

(TD/257) 17 .<br />

17. A <strong>la</strong> 171e séance plénière, <strong>le</strong> 3 juin 1979, <strong>le</strong><br />

Prési<strong>de</strong>nt a appelé l'attention <strong>sur</strong> un projet <strong>de</strong> résolution<br />

concernant <strong>le</strong> protectionnisme et <strong>le</strong>s aménagements <strong>de</strong><br />

structure (TD/L.188), présenté par <strong>le</strong> Prési<strong>de</strong>nt du Groupe<br />

<strong>de</strong> négociation II.<br />

Décision <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong><br />

18. A <strong>la</strong> même séance, <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong>, après avoir pris<br />

note <strong>de</strong> l'état <strong>de</strong>s inci<strong>de</strong>nces financières (TD/L.188/<br />

Add.l) 18 , a adopté sans opposition <strong>le</strong> projet <strong>de</strong> résolution<br />

TD/L.188 19 .<br />

19. Le porte-paro<strong>le</strong> du Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept a<br />

dit que son groupe était déçu par <strong>la</strong> résolution qui venait<br />

d'être adoptée, <strong>la</strong>quel<strong>le</strong> ne répondait pas à son attente.<br />

Toutefois, dans un effort constructif pour parvenir à <strong>de</strong>s<br />

résultats <strong>sur</strong> l'importante question du protectionnisme et<br />

<strong>de</strong>s aménagements <strong>de</strong> structure, <strong>le</strong> Groupe a décidé d'accepter<br />

ce texte. En ce qui concerne <strong>le</strong> paragraphe 5 <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

résolution, <strong>le</strong> Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept comprenait<br />

que <strong>de</strong>s procédures seraient mises au point pour que <strong>de</strong>s cas<br />

<strong>de</strong> me<strong>sur</strong>es protectionnistes prises à rencontre <strong>de</strong>s exportations<br />

<strong>de</strong>s pays en développement non signataires <strong>de</strong><br />

l'Accord général <strong>sur</strong> <strong>le</strong>s tarifs douaniers et <strong>le</strong> <strong>commerce</strong><br />

soient éga<strong>le</strong>ment examinés, et que <strong>la</strong> composition <strong>de</strong><br />

l'organe chargé <strong>de</strong> cette tâche ne serait pas restreinte.<br />

20. Le porte-paro<strong>le</strong> du Groupe D a dit que son groupe<br />

approuvait <strong>la</strong> résolution qui venait d'être adoptée, compte<br />

tenu <strong>de</strong>s vues exprimées dans <strong>le</strong> document TD/257 et <strong>de</strong>s<br />

observations ci-après. Les pays du Groupe D soutenaient <strong>la</strong><br />

lutte contre <strong>la</strong> montée du protectionnisme et étaient d'avis<br />

que <strong>de</strong>s initiatives efficaces <strong>de</strong>vaient être prises au niveau<br />

international pour supprimer <strong>le</strong>s me<strong>sur</strong>es protectionnistes<br />

afin d'as<strong>sur</strong>er un développement régulier du <strong>commerce</strong><br />

international dans tous <strong>le</strong>s secteurs. Ils s'étaient abstenus <strong>de</strong><br />

prendre <strong>de</strong>s me<strong>sur</strong>es protectionnistes, mais <strong>le</strong>urs propres<br />

exportations étaient touchées par <strong>le</strong>s inci<strong>de</strong>nces négatives<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> nouvel<strong>le</strong> recru<strong>de</strong>scence du protectionnisme. C'est<br />

pourquoi, s'ils approuvaient <strong>le</strong>s dispositions <strong>de</strong> <strong>la</strong> résolution,<br />

qui servaient <strong>le</strong>s intérêts <strong>de</strong>s pays en développement,<br />

ils étaient néanmoins convaincus que <strong>de</strong>s me<strong>sur</strong>es internationa<strong>le</strong>s<br />

contre <strong>le</strong> protectionnisme ne seraient efficaces<br />

que si <strong>le</strong>ur objet ne se limitait pas à <strong>la</strong> défense <strong>de</strong>s intérêts<br />

d'un seul groupe <strong>de</strong> pays. Le Groupe D pensait avec <strong>le</strong>s pays<br />

en développement que <strong>la</strong> lutte contre <strong>la</strong> montée du<br />

protectionnisme était étroitement liée au problème <strong>de</strong>s<br />

changements structurels. Les pays du Groupe D aidaient <strong>le</strong>s<br />

pays en développement à réaliser <strong>de</strong> manière indépendante<br />

16 Voir ci-<strong>de</strong>ssous l'annexe VI, sect. Ill, "Point 9 a <strong>de</strong> l'ordre du<br />

jour provisoire <strong>de</strong> <strong>la</strong> cinquième session <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong>".<br />

17 Reproduit ci-<strong>de</strong>ssous à l'annexe VII.B.<br />

18 Voir ci-<strong>de</strong>ssous l'annexe X, appendice 2, sect. O.<br />

19 Pour <strong>le</strong> texte adopté, voir ci-<strong>de</strong>ssus <strong>la</strong> résolution 131 (V).<br />

<strong>le</strong>ur développement économique, social et politique en<br />

renforçant <strong>le</strong>ur souveraineté <strong>sur</strong> <strong>le</strong>urs ressources nationa<strong>le</strong>s,<br />

en accroissant et en diversifiant <strong>le</strong>ur production et <strong>le</strong>urs<br />

exportations. Cette ai<strong>de</strong> était fournie selon <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s<br />

adaptées au système économique et social <strong>de</strong>s pays socialistes<br />

: autrement dit, c'est <strong>sur</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nification qu'était<br />

fondée l'assistance offerte pour <strong>la</strong> création d'entreprises<br />

nouvel<strong>le</strong>s et l'amélioration <strong>de</strong>s entreprises existantes dans<br />

<strong>le</strong>s pays en développement, ainsi que pour l'établissement<br />

<strong>de</strong> liens avec <strong>de</strong>s entreprises <strong>de</strong>s pays du Groupe D. Cette<br />

coopération reposait <strong>sur</strong> <strong>de</strong>s rapports voulus et égaux et <strong>sur</strong><br />

l'exploitation <strong>de</strong> <strong>la</strong> force re<strong>la</strong>tive <strong>de</strong>s économies nationa<strong>le</strong>s,<br />

compte tenu éga<strong>le</strong>ment <strong>de</strong>s différences entre <strong>le</strong>s métho<strong>de</strong>s<br />

nationa<strong>le</strong>s <strong>de</strong> gestion économique. L'expérience a montré<br />

que <strong>de</strong>s accords à long terme et <strong>le</strong>s commissions intergouvernementa<strong>le</strong>s<br />

créées par <strong>le</strong>s parties à ces accords constituaient<br />

<strong>de</strong>s mécanismes fiab<strong>le</strong>s. En contribuant à <strong>la</strong> mise en<br />

p<strong>la</strong>ce <strong>de</strong> structures économiques mutuel<strong>le</strong>ment avantageuses,<br />

<strong>le</strong>s pays du Groupe D supposaient que l'on reconnaissait<br />

l'existence <strong>de</strong> différences importantes entre eux et<br />

<strong>le</strong>s pays développés à économie <strong>de</strong> marché, notamment<br />

quant à <strong>la</strong> manière dont ils abordaient <strong>le</strong> problème du<br />

protectionnisme et <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s pour y remédier. Compte<br />

tenu <strong>de</strong> ces remarques, <strong>le</strong>s pays du Groupe D approuvaient<br />

<strong>le</strong>s objectifs <strong>de</strong> <strong>la</strong> résolution qui venait d'être adoptée.<br />

B. - NÉGOCIATIONS COMMERCIALES MULTILATERALES :<br />

ÉVALUATION ET NOUVELLES RECOMMANDATIONS<br />

QUI EN DÉCOULENT (point 9 b)<br />

21. Pour examiner cet alinéa, <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong> disposait<br />

d'un rapport du secrétariat <strong>de</strong> <strong>la</strong> CNUCED intitulé "Négociations<br />

commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s : évaluation et nouvel<strong>le</strong>s<br />

recommandations qui en décou<strong>le</strong>nt" (TD/227 et<br />

Add.l) 20 .<br />

22. Au paragraphe 3 <strong>de</strong> sa résolution 33/154 du 20<br />

décembre 1978, l'Assemblée généra<strong>le</strong> avait estimé que <strong>la</strong><br />

cinquième session <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong> offrirait une occasion<br />

importante et opportune, notamment, <strong>de</strong> passer en revue<br />

<strong>le</strong>s progrès et <strong>le</strong>s faits nouveaux concernant <strong>le</strong>s principa<strong>le</strong>s<br />

négociations en cours et <strong>de</strong> convenir d'autres me<strong>sur</strong>es<br />

appropriées.<br />

23. La <strong>Conférence</strong> était saisie en outre <strong>de</strong> l'exposé <strong>de</strong><br />

position du Groupe <strong>de</strong>s Soixante-Dix-Sept <strong>sur</strong> <strong>la</strong> question,<br />

tel qu'il figurait dans <strong>le</strong> Programme d'Arusha (TD/236) 21 .<br />

24. La <strong>Conférence</strong> disposait aussi, sous <strong>la</strong> note <strong>de</strong><br />

couverture TD/251, d'un rapport du Directeur général du<br />

GATT intitulé Les négociations commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s<br />

du Tokyo Round 22 .<br />

25. A <strong>la</strong> 171e séance plénière, <strong>le</strong> 3 juin 1979, <strong>le</strong><br />

Prési<strong>de</strong>nt a annoncé qu'un accord était intervenu au cours<br />

<strong>de</strong> consultations officieuses <strong>sur</strong> un projet <strong>de</strong> décision<br />

concernant <strong>le</strong>s négociations commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s, en<br />

vertu <strong>de</strong> <strong>la</strong>quel<strong>le</strong> <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong> <strong>de</strong>man<strong>de</strong>rait au Conseil du<br />

<strong>commerce</strong> et du développement <strong>de</strong> procé<strong>de</strong>r à une évaluation<br />

globa<strong>le</strong> <strong>de</strong>s négociations commercia<strong>le</strong>s multi<strong>la</strong>téra<strong>le</strong>s<br />

en se fondant <strong>sur</strong> un rapport établi par <strong>le</strong> Secrétaire général<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> CNUCED et <strong>sur</strong> d'autres documents pertinents.<br />

2 Reproduit dans <strong>le</strong> volume III.<br />

Voir ci-<strong>de</strong>ssous l'annexe VI, sect. Ill, "Point 9 b <strong>de</strong> l'ordre du<br />

jour provisoire <strong>de</strong> <strong>la</strong> cinquième session <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Conférence</strong>".<br />

22 Publication du GATT, numéro <strong>de</strong> vente : GATT/1979-3.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!