Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad

More documents

Recommendations

Info

291. Le représentant de la Suède a fait observer que les questions soulevées dans la résolution qui venait d'être adoptée avaient été récemment examinées par la Conférence des Nations Unies sur le droit de la mer. Comme elle l'avait indiqué à la Conférence, la Suède partageait les préoccupations exprimées au sujet de la situation dans laquelle la Conférence sur le droit de la mer pourrait se trouver à la suite de la promulgation des lois unilatérales autorisant l'exploitation du fond des mers. La Suède avait également voté en faveur de la résolution 2574 D (XXIV) de l'Assemblée générale. Néanmoins, elle estimait que la question évoquée dans la résolution qui venait d'être adoptée devait être examinée à la Conférence des Nations Unies sur le droit de la mer. Le fait que la Suède s'était abstenue lors du vote ne préjugeait en rien sa position quant au fond de la question. 292. A la 171e séance plénière, le 3 juin 1979, le représentant du Népal a déclaré que si sa délégation avait été présente lors du vote, elle aurait voté en faveur de la résolution 108 (V). E. - ASSISTANCE AUX MOUVEMENTS DE LIBÉRATION NATIONALE RECONNUS PAR DES ORGANISATIONS INTERGOUVERNEMENTALES RÉGIONALES 293. A la 170e séance plénière, le 1er juin 1979, le représentant de Cuba a présenté un projet de résolution relatif à l'assistance aux mouvements de libération nationale reconnus par des organisations intergouvernementales régionales (TD/L.162), qu'il avait soumis au nom des Etats membres du Groupe des Soixante-Dix-Sept. 294. Expliquant son vote avant que le projet soit mis aux voix, le représentant d'Israël a déclaré que nul n'ignorait que c'était la prétendue Organisation de libération de la Palestine (OLP) qui était à l'origine d'une partie du texte du projet de résolution TD/L.162. Il a déploré que certains pays s'efforcent d'impliquer la Conférence dans des questions politiques délicates, qui outrepassaient sa portée et sa compétence, bien que certains pays qui s'efforçaient véritablement de mener à bonne fin le processus de paix au Moyen-Orient se soient opposés à ce qu'on introduise des éléments politiques perturbateurs dans la Conférence. Le projet de résolution TD/L.162 allait à l'encontre de la tradition constructive qui s'était créée à la CNUCED au fil des années, qui consistait à s'occuper des problèmes économiques et sociaux particulièrement importants pour les pays en développement et à éviter les références aux différends politiques. Il était clair que certains des paragraphes du projet s'inspiraient de motifs politiques, et le dispositif demandait au Secrétaire général de la CNUCED d'entreprendre des études en collaboration avec la prétendue OLP, sans mentionner expressément cette organisation. L'OLP avait des objectifs destructeurs; foncièrement malfaisante, elle recourait à la terreur. En conséquence, Israël rejetait le projet de résolution TD/L.162 et s'opposait à toute forme de collaboration avec l'OLP. En outre, Israël ne participerait à aucune mesure découlant du projet de résolution Décision de la Conférence 295. A la 170e séance plénière, le 1er juin 1979, la Conférence a adopté le projet de résolution TD/L.162 par Deuxième partie. - Résumé des débats 95 91 voix contre 16, avec 14 abstentions, le vote ayant eu lieu par appel nominal 17 8 . 296. Le porte parole du Groupe D a dit que les pays membres de son groupe avaient voté en faveur de la résolution, conformément à leur position de principe sur cette question d'importance critique. Ils avaient constamment et résolument appuyé la lutte des peuples pour leur libération nationale et sociale et prenaient des mesures pratiques à cette fin, notamment sur le plan économique. A ce propos, le porte-parole du Groupe D a rappelé que c'étaient les pays membres du Groupe D qui avaient pris l'initiative de la résolution 1514 (XV) de l'Assemblée générale, du 14 décembre 1960, contenant la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux. A la reprise de la trente-troisième session de l'Assemblée générale sur la question de Namibie, les pays membres du Groupe D s'étaient prononcés pour l'adoption de mesures radicales contre le régime d'apartheid de l'Afrique du Sud et pour l'octroi de toute l'aide nécessaire aux peuples qui luttaient pour leur libération nationale en Afrique australe. Les Etats du Groupe D appuyaient également les exigences énoncées dans le projet de résolution que la Commission des sociétés transnationales, à sa cinquième session, avait recommandé au Conseil économique et social pour adoption, et concernant la nécessité d'empêcher les sociétés transnationales de continuer de fournir une assistance au régime d'apartheid de l'Afrique du Sud 179 . En outre, ils condamnaient les tentatives visant à imposer aux peuples du Zimbabwe, de la Namibie et de l'Afrique du Sud des solutions néo-colonialistes qui leur étaient étrangères et qui pouvaient créer de nouveaux conflits dans cette partie du monde. Fidèles à leur position de principe, les Etats du Groupe D réaffirmaient qu'ils appuyaient les mesures tendant à assurer l'exercice du droit inaliénable du peuple palestinien à l'autodétermination et à Le résultat du scrutin a été le suivant : Ont voté pour: Afghanistan; Algérie; Arabie Saoudite; Argentine; Bahrein; Bangladesh; Birmanie; Botswana; Brésil; Bulgarie; Chine; Chypre; Colombie; Comores; Côte d'Ivoire; Cuba; Djibouti; Egypte; Emirats arabes unis; Equateur; Ethiopie; Gabon; Gambie; Ghana; Guinée; Guinée-Bissau; Guyane; Haïti; Haute-Volta; Hongrie; Inde; Indonésie; Iran; Iraq; Jamahiriya arabe libyenne; Jamaïque; Kampuchea démocratique; Kenya; Koweït; Lesotho; Liban; Libéria; Madagascar; Malaisie; Mali; Malte; Maroc; Maurice; Mexique; Mongolie; Mozambique; Nigeria; Oman; Pakistan; Panama; Pérou; Philippines; Pologne; Qatar; République arabe syrienne; République de Corée; République démocratique allemande; République dominicaine; République populaire démocratique de Corée; République socialiste soviétique de Biélorussie; République socialiste soviétique d'Ukraine; République-Unie de Tanzanie; Roumanie; Rwanda; Sao Tomé-et-Principe; Sénégal; Sierra Leone; Singapour; Somalie; Soudan; Suriname; Tchécoslovaquie; Thaïlande, Togo; Tonga; Trinité-et-Tobago; Tunisie; Turquie; Union des Républiques socialistes soviétiques; Venezuela; Viet Nam; Yemen; Yemen démocratique; Yougoslavie; Zaïre; Zambie. Ont voté contre : Allemagne, République fédérale d'; Australie; Autriche; Belgique; Canada; Danemark; Etats-Unis d'Amérique; France; Israël; Italie; Luxembourg; Norvège; Nouvelle-Zélande; Pays-Bas; Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord; Suisse. Se sont abstenus : Chili; Costa Rica; El Salvador; Espagne; Fidji; Finlande; Grèce; Guatemala; Irlande; Japon; Malawi; Portugal; Suède; Uruguay. Pour le texte adopté, voir ci-dessus la résolution 109 (V). 1 79 Documents officiels du Conseil économique et social, 1979, Supplément No 8 (E/1979/38), par. 1.
96 Rapport de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement sur sa cinquième session la création d'un Etat distinct. A cet égard, ils se prononçaient pour un règlement politique d'ensemble au Moyen- Orient, qui ne pouvait être atteint que par la participation de toutes les parties intéressées, y compris l'OLP. Les Etats du Groupe D estimaient que la mise en œuvre de la résolution qui venait d'être adoptée constituait un nouveau pas vers la libération complète des peuples qui subissaient le joug colonial et l'occupation étrangère. 297. Le représentant du Brésil a dit que son pays appuyait pleinement la résolution qui venait d'être adoptée. Néanmoins, il estimait que le libellé du sixième alinéa du préambule était beaucoup trop général, étant donné que la domination coloniale et l'occupation étrangère étaient des phénomènes distincts qui ne coïncidaient pas toujours et qui devaient par conséquent être examinés séparément. 298. Le représentant de l'Iraq a dit qu'il avait voté en faveur de la résolution qui venait d'être adoptée et qu'à son avis le sujet de la résolution faisait partie des tâches essentielles de la CNUCED, puisque l'une des questions fondamentales dont la Conférence était saisie avait trait aux pratiques commerciales restrictives des sociétés transnationales appartenant aux gouvernements des pays coloniaux qui affirmaient que la question n'était pas politique. Il était de notoriété publique que les sociétés transnationales fournissaient actuellement, à des prix élevés, aux gouvernements de l'Afrique du Sud raciste et de l'entité sioniste le pétrole qui leur était refusé. En outre, les peuples du monde n'ignoraient pas que le sionisme et le gouvernement raciste de Smith coopéraient avec les sociétés transnationales pour exploiter les ressources des pays en développement. La CNUCED devait se concentrer sur les pratiques commerciales et sur les activités des sociétés transnationales des pays coloniaux, qui affirmaient toujours que les questions politiques n'étaient pas de sa compétence. 299. Le représentant de la Jamaïque a déclaré que son pays avait voté en faveur de la résolution parce qu'il appuyait fermement le principe de l'assistance aux mouvements de libération nationale reconnus par les organisations régionales intergouvernementales. Néanmoins, il formulait des réserves concernant certaines des incidences que pourrait avoir le texte du sixième alinéa du préambule. 300. Le représentant du Mexique a dit que son pays avait voté en faveur de la résolution, qui correspondait à la position du Mexique sur cette question. Cependant, il avait des doutes quant au libellé du sixième alinéa du préambule. En outre, ce vote positif ne modifiait pas la position prise par le Mexique lors de l'adoption de la résolution 3236 (XXIX) de l'Assemblée générale. 301. Le représentant de la Roumanie a déclaré que son pays avait voté en faveur de la résolution parce qu'il avait toujours appuyé la lutte des peuples du Zimbabwe et de la Namibie pour la liberté et l'indépendance nationale, ainsi que la lutte de la majorité de la population sud-africaine contre les politiques racistes et Yapartheid. La Roumanie n'avait cessé de se prononcer résolument pour le retrait d'Israël des territoires arabes occupés en 1967 et pour la solution du problème du peuple palestinien, y compris la création d'un Etat palestinien indépendant et la reconnaissance de l'OLP en tant que représentant authentique et légitime du peuple palestinien. 302. Le représentant de la République arabe syrienne a dit qu'il avait voté en faveur de la résolution en raison des pratiques racistes du sionisme à l'égard du peuple arabe palestinien et des agissements racistes auxquels certains peuples africains étaient soumis. Il n'était pas étonnant que le représentant de l'entité raciste sioniste — usurpateur de la Palestine arabe — ait contesté cette résolution et ait formulé des objections, puisqu'il continuait de défier la volonté de la communauté internationale, telle qu'elle s'exprimait dans les résolutions des Nations Unies concernant la question du Moyen-Orient. Ces résolutions reconnaissaient les droits du peuple palestinien chassé de ses foyers par le sionisme raciste, qui l'avait remplacé par des individus amenés de tous les coins du monde. Le sionisme raciste soumettait le peuple palestinien et les habitants des territoires arabes occupés à la pire sorte d'exploitation que l'humanité ait jamais connue; il exploitait les ressources matérielles et humaines arabes, falsifiait l'histoire, violait les droits de l'homme fondamentaux des Arabes et profanait les lieux saints arabes et islamiques, outrageant ainsi la conscience arabe, chrétienne et musulmane, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur des territoires arabes occupés. L'occupant sioniste associait toutes les formes anciennes et nouvelles de colonialisme, telles que l'exploitation et le pillage des ressources et la sujétion des nations en développement. Après avoir conclu un prétendu traité avec un régime politique arabe qui lui donnait le droit absolu d'envahir, de piller et d'occuper des territoires arabes et de refuser au peuple palestinien les droits légitimes qui lui avaient été reconnus par la communauté internationale, l'entité sioniste légalisait maintenant son expansion coloniale. 303. Le porte-parole des Etats membres de la Communauté économique européenne a dit que ces Etats n'avaient pu appuyer la résolution qui venait d'être adoptée. Outre le fait qu'ils déploraient l'introduction, dans les travaux de la cinquième session de la Conférence, de questions qui étaient étrangères à la vocation de celle-ci et qui faisaient d'ailleurs l'objet de débats dans d'autres organes des Nations Unies, ils considéraient que le texte de la résolution était fondé sur une assimilation pure et simple de situations qui étaient par nature totalement différentes, tant sur le plan politique que sur le plan juridique. Les positions des Etats membres de la Communauté sur le droit du peuple palestinien à une patrie, la condamnation fondamentale du régime d'apartheid ou les efforts menés en vue d'un règlement pacifique des problèmes rhodésien et namibien étaient suffisamment connues pour qu'il ne fût pas besoin d'insister. Dans ces conditions, il paraissait particulièrement inapproprié à ces Etats de procéder, par le biais d'une résolution dont les implications pratiques étaient au demeurant loin d'être claires, à un amalgame purement artificiel entre ces différents problèmes. 304. La représentante du Canada a dit que son pays avait voté contre la résolution qui venait d'être adoptée parce qu'il estimait que la CNUCED n'était pas l'organe approprié pour examiner les questions de caractère politique. 305. Le représentant des Etats-Unis d'Amérique a déclaré que son pays était fermement opposé à la résolution qui venait d'être adoptée, qui avait marqué une regrettable interruption dans les négociations en cours à la Conférence et détournait l'attention de celle-ci des importants problèmes économiques dont elle était saisie. La Conférence n'était pas l'endroit qui convenait pour soulever un problème politique aussi important que celui qui était évoqué
Page 1 and 2:
Actes de la Conférence des Nations
Page 3 and 4:
TABLE DES MATIÈRES Abréviations e
Page 5 and 6:
Annexes B. Autres messages 135 Mini
Page 7 and 8:
ACP ANASE APD Banque mondiale 1 BIR
Page 9 and 10:
1. Conformément à la résolution
Page 11 and 12:
A. — Résolutions, recommandation
Page 13 and 14:
Première partie. - Décisions de l
Page 15 and 16:
éunions préparatoires, le Secrét
Page 17 and 18:
intégré pour les produits de base
Page 19 and 20:
RÉSOLUTION 103 (V). Pratiques comm
Page 21 and 22:
outre de l'étude d'ensemble, qui e
Page 23 and 24:
e) A développer les arrangements d
Page 25 and 26:
nationale le permet, l'enregistreme
Page 27 and 28:
mie se trouve de ce fait désorgani
Page 29 and 30:
centres de technologie, de centres
Page 31 and 32:
ment et au transfert de la technolo
Page 33 and 34:
3. Prie instamment les pays en dév
Page 35 and 36:
session de celle-ci a lieu avant ce
Page 37 and 38:
forme d'un programme d'action immé
Page 39 and 40:
aider en priorité; iv) arrangement
Page 41 and 42:
a) Aider les institutions des pays
Page 43 and 44:
et exhortant la communauté interna
Page 45 and 46:
nécessité de l'action spécifique
Page 47 and 48:
VI. - RESTRUCTURATION ET DIVERSIFIC
Page 49 and 50: tenue à Arusha, en février 1979,
Page 51 and 52: 17. Prie le secrétariat de la CNUC
Page 53 and 54: 11. Prie le Secrétaire général d
Page 55 and 56: 109 (V). Assistance aux mouvements
Page 57 and 58: Première partie. - Décisions de l
Page 59 and 60: LISTE République de Corée Républ
Page 63 and 64: Numéro Première partie. - Décisi
Page 67 and 68: 62 Rapport de la Conférence des Na
Page 93 and 94: Rapport de la Conférence des Natio
Page 99: 94 Rapport de la Conférence des Na
Page 105 and 106: 100 Rapport de la Conférence des N
Page 107 and 108: Troisième partie QUESTIONS D'ORGAN
Page 109 and 110: développement et les questions mon
Page 111 and 112: 2. DÉSIGNATION D'ORGANISMES INTERG
Page 113 and 114: 112 Annexes une coopération mutuel
Page 115 and 116: 114 Annexes ii) S'il est mis fin à
Page 117 and 118: 116 Annexes Prenant acte avec satis
Page 119 and 120: 118 Annexes D. — Projets de réso
Page 121 and 122: 120 Annexes Guyane Haïti Haute-Vol
Page 123 and 124: 122 Annexes Organe des Nations Unie
Page 125 and 126: Annexe III ALLOCUTIONS PRONONCÉES
Page 127 and 128: 126 Annexes quelques progrès margi
Page 129 and 130: Annexe IV DISCOURS DE CLÔTURE PRON
Page 131 and 132: Message de M. Hua Guofeng, préside
Page 133 and 134: 132 Annexes leur indépendance éco
Page 135 and 136: 134 Annexes Ce sont là des questio
Page 137 and 138: 136 Annexes PRETEXTE POUR REJET PAR
Page 139 and 140: 138 Annexes 1. Nous, représentants
Page 141 and 142: 140 res des pays, du respect des sy
Page 143 and 144: 142 Annexes économique régionale
Page 145 and 146: 144 Annexes C. — Création d'entr
Page 147 and 148: 146 Pays en développement insulair
Page 149 and 150: 148 b) Que la détermination de la
Page 151 and 152:
150 Annexes ration économique entr
Page 153 and 154:
152 Annexes ques internationales da
Page 155 and 156:
154 commerce mondial de ces article
Page 157 and 158:
156 Annexes produits qui concurrenc
Page 159 and 160:
158 Annexes mesures et de procédur
Page 161 and 162:
160 Annexes en développement. En c
Page 163 and 164:
162 Annexes ciaux exclusifs, les ve
Page 165 and 166:
164 Annexes à compter de 1978. Le
Page 167 and 168:
166 Annexes matière de balance des
Page 169 and 170:
168 Annexes Nations Unies, demanden
Page 171 and 172:
170 a) Le système devrait assurer
Page 173 and 174:
172 Annexes les pays développés d
Page 175 and 176:
174 Annexes c) La faisabilité des
Page 177 and 178:
176 Annexes 7. Les Ministres invite
Page 179 and 180:
178 Annexes pour mobiliser le conco
Page 181 and 182:
180 Annexes VI. - TRANSFERT DE TECH
Page 183 and 184:
182 Annexes d) Nécessité de tenir
Page 185 and 186:
184 Annexes c) Beaucoup de ces pays
Page 187 and 188:
186 Annexes d'autres arrangements s
Page 189 and 190:
188 Annexes d) i) Que la CNUCED, à
Page 191 and 192:
190 Annexes 2. Appel au Président
Page 193 and 194:
192 Annexes jusque-là, elle a touc
Page 195 and 196:
194 Annexes comme les pays en déve
Page 197 and 198:
196 Annexes la Charte des droits et
Page 199 and 200:
198 Annexes formes de restrictions
Page 201 and 202:
200 Annexes geuse. Le perfectionnem
Page 203 and 204:
202 Annexes des règles d'origine a
Page 205 and 206:
204 Annexes 1. Ces dernières anné
Page 207 and 208:
206 Annexes capitaliste, qui porte
Page 209 and 210:
208 Annexes Les pays du Groupe D ac
Page 211 and 212:
210 Annexes 3. La déclaration cuba
Page 213 and 214:
Point de l'ordre du four 13 d 116 1
Page 215 and 216:
214 Annexes pourrait recommander la
Page 217 and 218:
216 Annexes stantiel d'action pour
Page 219 and 220:
218 O. - Résolution 131 (V). Prote
Page 221 and 222:
220 Annexes Cotes TD/228 TD/228/Add
Page 223 and 224:
222 Annexes Cotes TD/257 TD/258 TD/
Page 225 and 226:
224 Annexes Cotes TD/L.157etCoir.l
Page 227 and 228:
226 Annexes Cotes TD/L.190* TD/L.19
Page 229:
«â-H««i*44:*»«-JÈé HOW TO O
show all

Actes de la Conférence des Nations Unies sur le commerce ... - unctad

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?