THÈSE - Université de Franche-Comté

5.4.1.2.1. Relations entre cinétique de croissance annuelle de l’herbe et dynamique des
populations de micromammifère..................................................................................................... 81
5.4.1.2.2. Relations entre HCV saisonnière et DR saisonnières de micromammifère ................. 81
5.4.2. Etude ponctuelle de 2004 : étude de l’influence de la Hauteur – Compacité de la Végétation
(HCV) des bordures parcellaires............................................................................................................... 82
5.4.2.1. Matériel et Méthodes ................................................................................................................ 83
5.4.2.1.1. Sélection des sites d’étude................................................................................................. 83
5.4.2.1.2. Estimation des densités relatives de micromammifère ................................................. 84
5.4.2.1.3. Mesures de Hauteur - Compacité du couvert Végétal (HCV)....................................... 84
5.4.2.1.4. Analyse des données.......................................................................................................... 85
5.4.2.2. Résultats..................................................................................................................................... 86
5.4.2.2.1. Echelle inter parcellaire.................................................................................................... 86
5.4.2.2.1.1. Comparaison des densités relatives de micromammifère dans les deux types de
parcelles (avec / sans bordure) .................................................................................................... 86
5.4.2.2.1.2. Relation entre HCV et densités relatives de micromammifère ............................. 86
5.4.2.2.2. Echelle intra parcellaire : parcelles avec bordure.......................................................... 86
5.4.2.2.2.1. Comparaison des densités relatives de micromammifère dans la partie fauchée et
dans la bordure des parcelles ...................................................................................................... 86
5.4.2.2.2.2. Relation entre HCV et densités relatives de micromammifère ............................. 86
5.4.3. Discussion .......................................................................................................................................... 88
6. CINQUIÈME PARTIE : influence du mode d’exploitation agricole sur les dynamiques
de population du campagnol terrestre à l’échelle parcellaire ................................................95
6.1. Questions.................................................................................................................................... 95
6.2. Relation entre dynamique de population de A. terrestris et variables pratiques agricoles. 95
6.3. Relation entre populations de T. europaea et M. arvalis et variables pratiques agricoles 126
6.3.1. Suivi à long terme 2001-2004......................................................................................................... 126
6.3.1.1. Matériel et Méthodes .............................................................................................................. 126
6.3.1.1.1. Sélection des sites d’étude............................................................................................... 126
6.3.1.1.2. Analyse des données........................................................................................................ 126
6.3.1.2. Résultats................................................................................................................................... 126
6.3.2. Etude ponctuelle de 2003 : étude de l’influence du pâturage et du travail du sol..................... 127
6.3.2.1. Matériel et Méthodes .............................................................................................................. 127
6.3.2.1.1. Sélection des sites d’étude............................................................................................... 127
6.4.2.1.2. Estimation des densités relatives de micromammifère ............................................... 128
6.4.2.1.3. Analyses des données ...................................................................................................... 128
6.3.1.2. Résultats................................................................................................................................... 128
6.3.1.2.1. Effet du pâturage sur les populations de T. europaea et de M. arvalis........................ 128
6.3.1.2.2. Effet du travail du sol sur les populations de T. europaea et de M. arvalis................. 128
6.3.3. Discussion ........................................................................................................................................ 129
7. SIXIÈME PARTIE : influence des caractéristiques pédologiques sur les dynamiques de
population du campagnol terrestre à l’échelle parcellaire ...................................................133
7.1. Questions.................................................................................................................................. 133
7.2. Matériel et Méthodes .............................................................................................................. 133
7.2.1. Sélection des sites d’étude .............................................................................................................. 133
7.2.2. Analyses pédologiques.................................................................................................................... 134
7.2.3. Analyse des données ....................................................................................................................... 136
7.3. Résultats................................................................................................................................... 137
7.3.1. Typologie des cinétiques de croissance des populations de A. terrestris..................................... 137
7.3.2. Ordination des parcelles d’étude en fonction des caractéristiques pédologiques ..................... 137
7.3.3. Relation entre dynamique de population de A. terrestris et caractéristiques pédologiques ..... 138
Thèse C. Morilhat 2005 3