THÈSE - Université de Franche-Comté

More documents

Recommendations

Info

-2 -1 0 1 2 -1 0 1 autoadjprairie Max LP Axe 2 (2,2 %) taibois -2 -1 0 1 2 3 Figure 17. Analyse de redondance (ACR) entre la matrice de variables réponses (maximum, latence parcellaire, latence communale des populations de A. terrestris) et la matrice de variables explicatives (métriques paysagères 5 km) (Abréviations : voir tableau 3). 4.3.3.3. Relation entre populations de T. europaea et M. arvalis et métriques paysagères 5 km Comme dans le cas des métriques 1 km (Tableau 5), au risque p < 0,15, la variable M. arvalis parait corrélée positivement à la fréquence et à l’auto adjacence des prairies et négativement à la fréquence des contacts prairie bois (Tableau 7). En revanche, contrairement aux résultats présentés par le Tableau 5 (métriques 1 km), au risque p < 0,15, les variables T. europeae paraissent corrélées aux métriques paysagères 5 km : Thèse C. Morilhat 2005 55 LC Axe 1 (11,2 %) -1 0 1
- nombre de taches de bois et densité de lisière de prairie (corrélations positives), - taille des taches de bois et fréquence de bois (seulement pour la variable somme des DR de T. europaea) (corrélations négatives) (Tableau 7). Tableau 7. Corrélations entre les variables métriques paysagères 5 km et les variables T. europaea et M. arvalis. Métriques paysagères 5 km DR de T. europaea 2002 Somme DR T. europaea Somme DR M. arvalis Fréquence de prairie ns ns 0,28▪▪ Fréquence de bois ns -0,25▪▪ ns Fréquence de thème autre que prairie et bois ns ns ns Nombre de taches de prairie ns ns ns Nombre de taches de bois 0,28▪▪ 0,32* ns Taille des taches de prairie ns ns ns Taille des taches de bois -0,26▪▪ -0,33* ns Densité de lisière de prairie 0,25▪▪ 0,25▪▪ ns Auto-adjacence de prairie ns ns 0,27▪▪ Fréquence des contacts prairie-bois ns ns -0,21▪ Corrélations de rang de Spearman : ns. non significatif ; ▪p < 0,15 ; ▪▪p < 0,1 ; *p < 0,05 ; **p < 0,01 4.4. Discussion Description du contexte paysager des parcelles d’étude La caractérisation du contexte paysager immédiat des parcelles d’étude montre que la plupart d’entre elles sont entourées de prairie et confirme qu’elles se situent en milieu ouvert ou bocager (Figure 14). La caractérisation de leur contexte paysager sectoriel révèle les trois types de paysage rencontrés dans les zones de pullulation de A. terrestris en Franche-Comté : ouvert, semi-ouvert et forêt (Figure 16) (Delattre et al., 1996 ; Duhamel et al., 2000). Influence du contexte paysager des parcelles sur les populations de micromammifères La faible taille de notre échantillon de parcelles (49) pourrait limiter la puissance statistique des tests de corrélation. Cela ne nous permet donc pas d’exclure une erreur statistique de type Thèse C. Morilhat 2005 56
Page 1 and 2:
N° ordre : 1089 Année 2005 THÈSE
Page 3 and 4:
- au cinéaste Jean-Pierre Riffet,
Page 5 and 6:
4. TROISIÈME PARTIE : influence du
Page 7 and 8: 7.3.4. Relation entre populations d
Page 9 and 10: MAE : Mesures Agri - Environnementa
Page 11 and 12: 1.1.1. Typologies de dynamique et h
Page 13 and 14: - les forces ascendantes ou forces
Page 15 and 16: PHAE) par les Mesures Agri - Enviro
Page 17 and 18: N 60 km 1995 1994 1993 1990 1991 19
Page 19 and 20: 2002 ). En Franche-Comté, 70% des
Page 21 and 22: leur colonisation (Delattre et al.,
Page 23 and 24: des espèces ayant développé des
Page 25 and 26: 1.2.4. Interactions entre campagnol
Page 27 and 28: MICROTUS ARVALIS Pénétrabilité /
Page 29 and 30: Campagnol terrestre, taupe et campa
Page 31 and 32: 2. PREMIÈRE PARTIE : suivi des pop
Page 33 and 34: Jura Figure 7 : Localisation géogr
Page 35 and 36: i1 i2 i3 10 m i4 5 m Figure 9 : Mé
Page 37 and 38: 3. DEUXIÈME PARTIE : influence des
Page 39 and 40: parcellaire et la latence communale
Page 41 and 42: Densités relatives de Talpa europa
Page 43 and 44: - la somme de T. europaea de 2001 a
Page 45 and 46: Interactions T. europaea - A. terre
Page 47 and 48: - une compétition s’instaurerait
Page 49 and 50: 1993) * a été utilisée pour effe
Page 51 and 52: 4.3.2. Influence du contexte paysag
Page 53 and 54: Les corrélations inter variables (
Page 55 and 56: Tableau 5. Corrélations entre les
Page 57: Tableau 6. Corrélations entre les
Page 61 and 62: prairie ouverte) sont dominés par
Page 63 and 64: d’un effectif retenu comme statis
Page 65 and 66: 5.2.1.2. Détermination des Fréque
Page 67 and 68: 2 3 1 Figure 18. Carte factorielle
Page 69 and 70: des gradients croissants (Tableau 8
Page 71 and 72: d’étude» (Rodriguez et al., 200
Page 73 and 74: - l’appétence et le groupe taxon
Page 75 and 76: 5.3.2.4. Relation entre populations
Page 77 and 78: Pour cette raison, il a été déci
Page 79 and 80: Influence des Groupes Fonctionnels
Page 81 and 82: Figure 21. Un herbomètre (Fabricat
Page 83 and 84: La relation entre les paramètres s
Page 85 and 86: printemps suivant de M. arvalis ; l
Page 87 and 88: 5.4.2.1.2. Estimation des densités
Page 89 and 90: 5.4.2.2. Résultats 5.4.2.2.1. Eche
Page 91 and 92: Tableau 14. Corrélations entre var
Page 93 and 94: A. terrestris Nos résultats (Table
Page 95 and 96: que dans les parcelles à bordures
Page 97 and 98: micromammifère estimées dans la p
Page 99 and 100: au point de ce jeu de variables a f
Page 101 and 102: Summary 1. Small mammals are the mo
Page 103 and 104: shown that farming practices can im
Page 105 and 106: organization for crop protection) s
Page 107 and 108: Correlations between population dyn
Page 109 and 110:
Influence of soil work on A. terres
Page 111 and 112:
wildlife by trampling, thus disturb
Page 113 and 114:
cannot thus be considered as an alt
Page 115 and 116:
Gilg, O., Hanski, I., & Sittler, B.
Page 117 and 118:
Meylan, A. & Höhn, H. (1991) Taupe
Page 119 and 120:
Table 1. Description of the 13 farm
Page 121 and 122:
Table 3. Correlations between farmi
Page 123 and 124:
Squared symbols are sampling parcel
Page 125 and 126:
Fig. 2. A. terrestris relative abun
Page 127 and 128:
Fig. 4. -3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0
Page 129 and 130:
6.3. Relation entre populations de
Page 131 and 132:
Les travaux de terrain ont été r
Page 133 and 134:
communale) et intègre les DR de T.
Page 135 and 136:
Conclusion La précocité du démar
Page 137 and 138:
7.2.2. Analyses pédologiques La va
Page 139 and 140:
7.2.3. Analyse des données Pour ch
Page 141 and 142:
limon lf lg proftot (a) vers cn str
Page 143 and 144:
Les valeurs du maximum de densité
Page 145 and 146:
Tableau 19. Corrélations entre les
Page 147 and 148:
cinétiques de A. terrestris qu’i
Page 149 and 150:
8. SEPTIÈME PARTIE : SYNTHÈSE et
Page 151 and 152:
des dynamiques de populations de A.
Page 153 and 154:
Perspectives de recherche Les résu
Page 155 and 156:
T. europaea et M. arvalis Malgré l
Page 157 and 158:
Tableau 18. Corrélations entre les
Page 159 and 160:
Figure 16. Cercle des corrélations
Page 161 and 162:
Bergeron, J.M. & Jodoin, L. (1983)
Page 163 and 164:
Crick, H.Q.P., Baillie, S.R., Balme
Page 165 and 166:
Duchaufour, P. (1995) Pédologie :
Page 167 and 168:
echinococcosis: strategy for eradic
Page 169 and 170:
Hedin, L., Kerguelen, M., & De Mont
Page 171 and 172:
Korpimaki, E., Brown, P.R., Jacob,
Page 173 and 174:
Moissenet, M.F. (1994) Prairies et
Page 175 and 176:
R-Development-Core-Team (2004) R: A
Page 177 and 178:
Taitt, J. & Krebs, C.J. (1985). Pop
Page 179 and 180:
11. ANNEXES Liste des annexes Annex
Page 181:
DOLE Automne 2003 LONS-LE-SAUNIER C
Page 184 and 185:
ANNEXE 3. Fiches d’identité de A
Page 186 and 187:
Vergers : pommiers, pruniers. Les r
Page 188 and 189:
taupinières caractéristiques. La
Page 190 and 191:
Nom commun : Nom latin : Campagnol
Page 192 and 193:
ANNEXE 4. Contributions absolues de
Page 194 and 195:
ACP « caractéristiques pédologiq
Page 196 and 197:
ANNEXE 6. Commentaires des referees
Page 198 and 199:
The sentence has been modified (pag
Page 200:
ANNEXE 7. Formulaire mis au point p
show all

THÈSE - Université de Franche-Comté

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?