THÈSE - Université de Franche-Comté
THÈSE - Université de Franche-Comté THÈSE - Université de Franche-Comté
4. TROISIÈME PARTIE : influence du contexte paysager sur les dynamiques de population du campagnol terrestre à l’échelle parcellaire 4.1. Questions Les communes de démarrage et de diffusion des pullulations de A. terrestris présentent des différences de densité de population de A. terrestris en fonction de la phase du cycle mais également de la composition et de la structure du paysage. L’objectif est de déterminer si le contexte paysager des parcelles ainsi que leur arrangement dans le paysage agricole ont une influence sur la dynamique des populations de campagnol terrestre. Il s’agit notamment de répondre à la question suivante : 1- Existe-t-il une composition paysagère / une structure paysagère favorables ou défavorables à la colonisation des parcelles agricoles par le campagnol terrestre / la taupe / le campagnol des champs? 4.2. Matériel et Méthodes 4.2.1. Sélection des sites d’étude Les sites d’étude sont les 49 parcelles où ont été suivies les DR de A. terrestris, T. europaea et M. arvalis de 2001 à 2004 (Figure 6 cf. 2. et 3.). Les parcelles ont été repérées dans des contextes paysagers typiques (ouverts et bocagers) de la zone d’étude (Delattre et al., 1996). Leur superficie est comprise entre 0,5 à 15 hectares (ha). 4.2.2. Caractérisation du contexte paysager La caractérisation du contexte paysager des parcelles d’étude a pris en compte la structure et la composition du paysage. La base de données CORINE Land-Cover (CLC) (Heymann, Thèse C. Morilhat 2005 45
1993) * a été utilisée pour effectuer les analyses de caractérisation du contexte paysager. Compte tenu du contexte paysager de la zone d’étude, trois thèmes CLC d’occupation du sol ont été retenus : prairie, bois et autre (sol nu, culture…). A partir de ces trois thèmes, 10 métriques † paysagères (Gustafson, 1998 ; McGarigal et al., 2002) ont été calculées (Tableau 3). Depuis le centre de chaque parcelle, chaque métrique a été calculée dans un voisinage circulaire de rayon 1 km (contexte immédiat) et de rayon 5 km (contexte sectoriel). Ce calcul a englobé ou non la parcelle selon sa superficie. Tableau 3. Définition du contexte paysager des parcelles d’étude. Contexte paysager Composition paysagère (mode d’occupation du sol des parcelles adjacentes) Structure paysagère (degré d’ouverture, fragmentation) 4.2.3. Analyse des données Métriques paysagères (abréviations utilisées pour les analyses) Fréquence Descriptions - prairie (freqprairie) Fréquence = pourcentage de superficie - boisé (freqbois) - autre (freqautre) occupée par le thème (prairie, bois ou autre) Nombre de taches de : Tache = patch = nombre de pixels contigus - prairie (nbprairie) de même type d’occupation du sol (indicateur - boisé (nbbois) Taille moyenne des taches de : de fragmentation du milieu) - prairie (tailprairie) - boisé (tailbois) Exprimée en ha Densité de lisière de prairie (dprairie) Longueur de lisière de prairie (en m / ha) = interface du thème prairie avec tout type d’occupation du sol confondu (indicateur de bocage) Auto – adjacence de prairie Absence de discontinuité dans le thème (autadjprairie) prairie (indicateur d’ouverture du milieu) Fréquence des contacts prairie - boisé (freqprairiebois) Indicateur de lisières Une Analyse en Composantes Principales (ACP) sur des données centrées réduites (Legendre & Legendre, 1998) a été utilisée pour : * CORINE Land Cover : base de données géographiques d’occupation du sol obtenue par photo - interprétation d’images satellitaires assistée par ordinateur et harmonisée au niveau des pays de l’UE. Les éléments paysagers sont représentés en mode vectoriel (polygones). L’échelle de travail est le 1/100 000 e et le seuil minimal de détection des unités paysagères est de 25 hectares. Cette base de données repose sur une nomenclature standard qui différencie 44 thèmes d’occupation du sol repartis selon 5 grands types : territoires artificialisés, territoires agricoles, forêts et milieux semi - naturels, zones humides, surfaces en eau (Raoul, 2001). † Métrique : indice Thèse C. Morilhat 2005 46
- Page 1 and 2: N° ordre : 1089 Année 2005 THÈSE
- Page 3 and 4: - au cinéaste Jean-Pierre Riffet,
- Page 5 and 6: 4. TROISIÈME PARTIE : influence du
- Page 7 and 8: 7.3.4. Relation entre populations d
- Page 9 and 10: MAE : Mesures Agri - Environnementa
- Page 11 and 12: 1.1.1. Typologies de dynamique et h
- Page 13 and 14: - les forces ascendantes ou forces
- Page 15 and 16: PHAE) par les Mesures Agri - Enviro
- Page 17 and 18: N 60 km 1995 1994 1993 1990 1991 19
- Page 19 and 20: 2002 ). En Franche-Comté, 70% des
- Page 21 and 22: leur colonisation (Delattre et al.,
- Page 23 and 24: des espèces ayant développé des
- Page 25 and 26: 1.2.4. Interactions entre campagnol
- Page 27 and 28: MICROTUS ARVALIS Pénétrabilité /
- Page 29 and 30: Campagnol terrestre, taupe et campa
- Page 31 and 32: 2. PREMIÈRE PARTIE : suivi des pop
- Page 33 and 34: Jura Figure 7 : Localisation géogr
- Page 35 and 36: i1 i2 i3 10 m i4 5 m Figure 9 : Mé
- Page 37 and 38: 3. DEUXIÈME PARTIE : influence des
- Page 39 and 40: parcellaire et la latence communale
- Page 41 and 42: Densités relatives de Talpa europa
- Page 43 and 44: - la somme de T. europaea de 2001 a
- Page 45 and 46: Interactions T. europaea - A. terre
- Page 47: - une compétition s’instaurerait
- Page 51 and 52: 4.3.2. Influence du contexte paysag
- Page 53 and 54: Les corrélations inter variables (
- Page 55 and 56: Tableau 5. Corrélations entre les
- Page 57 and 58: Tableau 6. Corrélations entre les
- Page 59 and 60: - nombre de taches de bois et densi
- Page 61 and 62: prairie ouverte) sont dominés par
- Page 63 and 64: d’un effectif retenu comme statis
- Page 65 and 66: 5.2.1.2. Détermination des Fréque
- Page 67 and 68: 2 3 1 Figure 18. Carte factorielle
- Page 69 and 70: des gradients croissants (Tableau 8
- Page 71 and 72: d’étude» (Rodriguez et al., 200
- Page 73 and 74: - l’appétence et le groupe taxon
- Page 75 and 76: 5.3.2.4. Relation entre populations
- Page 77 and 78: Pour cette raison, il a été déci
- Page 79 and 80: Influence des Groupes Fonctionnels
- Page 81 and 82: Figure 21. Un herbomètre (Fabricat
- Page 83 and 84: La relation entre les paramètres s
- Page 85 and 86: printemps suivant de M. arvalis ; l
- Page 87 and 88: 5.4.2.1.2. Estimation des densités
- Page 89 and 90: 5.4.2.2. Résultats 5.4.2.2.1. Eche
- Page 91 and 92: Tableau 14. Corrélations entre var
- Page 93 and 94: A. terrestris Nos résultats (Table
- Page 95 and 96: que dans les parcelles à bordures
- Page 97 and 98: micromammifère estimées dans la p
4. TROISIÈME PARTIE : influence du contexte paysager sur les<br />
dynamiques <strong>de</strong> population du campagnol terrestre à l’échelle parcellaire<br />
4.1. Questions<br />
Les communes <strong>de</strong> démarrage et <strong>de</strong> diffusion <strong>de</strong>s pullulations <strong>de</strong> A. terrestris présentent <strong>de</strong>s<br />
différences <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsité <strong>de</strong> population <strong>de</strong> A. terrestris en fonction <strong>de</strong> la phase du cycle mais<br />
également <strong>de</strong> la composition et <strong>de</strong> la structure du paysage.<br />
L’objectif est <strong>de</strong> déterminer si le contexte paysager <strong>de</strong>s parcelles ainsi que leur arrangement<br />
dans le paysage agricole ont une influence sur la dynamique <strong>de</strong>s populations <strong>de</strong> campagnol<br />
terrestre. Il s’agit notamment <strong>de</strong> répondre à la question suivante :<br />
1- Existe-t-il une composition paysagère / une structure paysagère favorables ou<br />
défavorables à la colonisation <strong>de</strong>s parcelles agricoles par le campagnol terrestre / la<br />
taupe / le campagnol <strong>de</strong>s champs?<br />
4.2. Matériel et Métho<strong>de</strong>s<br />
4.2.1. Sélection <strong>de</strong>s sites d’étu<strong>de</strong><br />
Les sites d’étu<strong>de</strong> sont les 49 parcelles où ont été suivies les DR <strong>de</strong> A. terrestris, T. europaea<br />
et M. arvalis <strong>de</strong> 2001 à 2004 (Figure 6 cf. 2. et 3.).<br />
Les parcelles ont été repérées dans <strong>de</strong>s contextes paysagers typiques (ouverts et bocagers) <strong>de</strong><br />
la zone d’étu<strong>de</strong> (Delattre et al., 1996). Leur superficie est comprise entre 0,5 à 15 hectares<br />
(ha).<br />
4.2.2. Caractérisation du contexte paysager<br />
La caractérisation du contexte paysager <strong>de</strong>s parcelles d’étu<strong>de</strong> a pris en compte la structure et<br />
la composition du paysage. La base <strong>de</strong> données CORINE Land-Cover (CLC) (Heymann,<br />
Thèse C. Morilhat 2005 45