THÈSE - Université de Franche-Comté
THÈSE - Université de Franche-Comté THÈSE - Université de Franche-Comté
intensément que d’autres qui leur sont contiguës. L’ensemble de ces observations permet de poser l’hypothèse que la dynamique des populations de campagnol terrestre pourrait aussi être modulée à l’échelle de la parcelle, en réponse au mode d’exploitation du sol. Cependant, aucune étude quantitative de ce phénomène n’a encore été réalisée in situ. L’objectif principal de la présente étude est donc de déterminer s’il existe un SSVP plus favorable à la colonisation des parcelles agricoles par le campagnol terrestre. Les interactions seront étudiées à deux niveaux de perception : ● L’échelle sectorielle (étendue : commune ≈ 5 km 2 , résolution : parcelle), où s’expriment les effets des arrangements spatiaux entre parcelles (agricoles et non agricoles) et de la structure du paysage. Nous tenterons notamment de répondre à la question suivante : 1- Existe-t-il une composition paysagère / une structure paysagère favorables ou défavorables à la colonisation des parcelles agricoles par le campagnol terrestre ? ● L’échelle parcellaire (étendue : parcelle ≈ 5-10 m 2 , résolution : colonie de A. terrestris), où peuvent être mises en évidence la distribution fine des colonies et les caractéristiques de la végétation et du sol. L’hypothèse que nous cherchons à tester à cette échelle peut être formulée à partir des questions suivantes : 2- Existe-t-il des caractéristiques végétales favorables ou défavorables à la colonisation des parcelles agricoles par le campagnol terrestre ? 3- Existe-t-il un mode d’exploitation agricole favorable ou défavorable à la colonisation des parcelles agricoles par le campagnol terrestre ? 4- Existe-t-il des caractéristiques pédologiques favorables ou défavorables à la colonisation des parcelles agricoles par le campagnol terrestre ? Thèse C. Morilhat 2005 25
Campagnol terrestre, taupe et campagnol des champs cohabitent dans les prairies franccomtoises. La colonisation des parcelles par le campagnol semble facilitée par la taupe et des interactions avec le campagnol des champs ne peuvent être exclues. Notre objectif complémentaire est donc de détecter les éventuelles interactions entre campagnol terrestre et taupe et campagnol terrestre et campagnol des champs : 5- Les populations de taupe et / ou de campagnol des champs sont-elles favorables ou défavorables à la colonisation des parcelles agricoles par le campagnol terrestre ? Les quatre premières questions seront également posées pour la taupe (1’, 2’, 3’, 4’) et le campagnol des champs (1’’, 2’’, 3’’, 4’’). Répondre à ces questions impose de replacer les recherches correspondantes dans le schéma récapitulatif des relations établies et supposées entre les facteurs de régulation des populations de campagnol terrestre à différentes échelles spatiales (Figure 5). Échelle spatiale Région-secteur Site-station Parcelle Climat Sol (4) Végétation (1) Giraudoux et al., 1997 ; Duhamel et al., 2000 ; Blant et al., 2004 (2) Delattre et al., 1996 (3) Alard & Poudevigne (1997) (4) Monnet (1996) Schéma Relationnel Paysage Figure 5. Puzzle écologique des dynamiques de population du campagnol terrestre. Prédation Parasitisme Arvicola terrestris Nos questions visent en effet prioritairement à identifier et comprendre les relations indiquées par les flèches rouges. Thèse C. Morilhat 2005 26 (3) Pratiques agricoles (2) (1)
- Page 1 and 2: N° ordre : 1089 Année 2005 THÈSE
- Page 3 and 4: - au cinéaste Jean-Pierre Riffet,
- Page 5 and 6: 4. TROISIÈME PARTIE : influence du
- Page 7 and 8: 7.3.4. Relation entre populations d
- Page 9 and 10: MAE : Mesures Agri - Environnementa
- Page 11 and 12: 1.1.1. Typologies de dynamique et h
- Page 13 and 14: - les forces ascendantes ou forces
- Page 15 and 16: PHAE) par les Mesures Agri - Enviro
- Page 17 and 18: N 60 km 1995 1994 1993 1990 1991 19
- Page 19 and 20: 2002 ). En Franche-Comté, 70% des
- Page 21 and 22: leur colonisation (Delattre et al.,
- Page 23 and 24: des espèces ayant développé des
- Page 25 and 26: 1.2.4. Interactions entre campagnol
- Page 27: MICROTUS ARVALIS Pénétrabilité /
- Page 31 and 32: 2. PREMIÈRE PARTIE : suivi des pop
- Page 33 and 34: Jura Figure 7 : Localisation géogr
- Page 35 and 36: i1 i2 i3 10 m i4 5 m Figure 9 : Mé
- Page 37 and 38: 3. DEUXIÈME PARTIE : influence des
- Page 39 and 40: parcellaire et la latence communale
- Page 41 and 42: Densités relatives de Talpa europa
- Page 43 and 44: - la somme de T. europaea de 2001 a
- Page 45 and 46: Interactions T. europaea - A. terre
- Page 47 and 48: - une compétition s’instaurerait
- Page 49 and 50: 1993) * a été utilisée pour effe
- Page 51 and 52: 4.3.2. Influence du contexte paysag
- Page 53 and 54: Les corrélations inter variables (
- Page 55 and 56: Tableau 5. Corrélations entre les
- Page 57 and 58: Tableau 6. Corrélations entre les
- Page 59 and 60: - nombre de taches de bois et densi
- Page 61 and 62: prairie ouverte) sont dominés par
- Page 63 and 64: d’un effectif retenu comme statis
- Page 65 and 66: 5.2.1.2. Détermination des Fréque
- Page 67 and 68: 2 3 1 Figure 18. Carte factorielle
- Page 69 and 70: des gradients croissants (Tableau 8
- Page 71 and 72: d’étude» (Rodriguez et al., 200
- Page 73 and 74: - l’appétence et le groupe taxon
- Page 75 and 76: 5.3.2.4. Relation entre populations
- Page 77 and 78: Pour cette raison, il a été déci
Campagnol terrestre, taupe et campagnol <strong>de</strong>s champs cohabitent dans les prairies franccomtoises.<br />
La colonisation <strong>de</strong>s parcelles par le campagnol semble facilitée par la taupe et <strong>de</strong>s<br />
interactions avec le campagnol <strong>de</strong>s champs ne peuvent être exclues.<br />
Notre objectif complémentaire est donc <strong>de</strong> détecter les éventuelles interactions entre<br />
campagnol terrestre et taupe et campagnol terrestre et campagnol <strong>de</strong>s champs :<br />
5- Les populations <strong>de</strong> taupe et / ou <strong>de</strong> campagnol <strong>de</strong>s champs sont-elles favorables ou<br />
défavorables à la colonisation <strong>de</strong>s parcelles agricoles par le campagnol terrestre ?<br />
Les quatre premières questions seront également posées pour la taupe (1’, 2’, 3’, 4’) et le<br />
campagnol <strong>de</strong>s champs (1’’, 2’’, 3’’, 4’’).<br />
Répondre à ces questions impose <strong>de</strong> replacer les recherches correspondantes dans le schéma<br />
récapitulatif <strong>de</strong>s relations établies et supposées entre les facteurs <strong>de</strong> régulation <strong>de</strong>s populations<br />
<strong>de</strong> campagnol terrestre à différentes échelles spatiales (Figure 5).<br />
Échelle spatiale<br />
Région-secteur<br />
Site-station<br />
Parcelle<br />
Climat<br />
Sol<br />
(4)<br />
Végétation<br />
(1) Giraudoux et al., 1997 ; Duhamel et al., 2000 ; Blant et al., 2004<br />
(2) Delattre et al., 1996<br />
(3) Alard & Pou<strong>de</strong>vigne (1997)<br />
(4) Monnet (1996)<br />
Schéma Relationnel<br />
Paysage<br />
Figure 5. Puzzle écologique <strong>de</strong>s dynamiques <strong>de</strong> population du campagnol terrestre.<br />
Prédation<br />
Parasitisme<br />
Arvicola terrestris<br />
Nos questions visent en effet prioritairement à i<strong>de</strong>ntifier et comprendre les relations<br />
indiquées par les flèches rouges.<br />
Thèse C. Morilhat 2005 26<br />
(3)<br />
Pratiques<br />
agricoles<br />
(2)<br />
(1)