THÈSE - Université de Franche-Comté

More documents

Recommendations

Info

Nom commun : Nom latin : Campagnol des champs Microtus arvalis Petit rongeur à la tête ronde, au corps trapu. Les oreilles, légèrement velues à l’intérieur, sont courtes mais émergent néanmoins du pelage. La longueur de la queue n’atteint pas la moitié de la longueur du corps. Fiche signalétique : Longueur tête corps : 9 à 12,5 cm queue : 3 à 4,8 cm Poids : 14 à 50 g Pelage : dos brun jaunâtre à brun roussâtre. Ventre blanc grisâtre. Queue courte de coloration pratiquement uniforme Longévité : 1 à 2 ans Répartition géographique : D’après « les mammifères dans leur milieu », Bordas, 1992. Biologie : Habitat : le campagnol des champs est fréquent dans les champs et les prairies à végétation rase, mais il se rencontre également dans les parcs, les forêts clairsemées, sur les accotements des chemins. En hiver, il peut s’installer dans les granges ou sous les meules de paille. On le trouve jusqu’à environ 2 000 m en montagne. Gîte : la campagnol des champs creuse des galeries très ramifiées, pourvues de nombreuses issues reliées entre elles par des coulées bien visibles dans l’herbe. Le nid d’herbes sèches, en forme de boule, peut se trouver jusqu’à 50 cm sous terre. Alimentation : graminées, pousses et racines, graines, bulbes. Le campagnol des champs accumule des provisions Reproduction : une des reproductions les plus efficaces connues ! On compte jusqu’à 8 portées, de 4 à 12 petits, échelonnées en général de mars à octobre, voire toute l’année. les petits deviennent indépendants à trois semaines et peuvent se reproduire aussitôt. Une pullulation peut se présenter tous les 3 ou 4 ans. Comportement : aussi bien diurne que nocturne, le campagnol des champs est surtout actif dans la pénombre, plus rarement en pleine journée. En hiver, il tresse des tunnels d’herbes sous la neige. Des variations de populations interviennent cycliquement, une brusque chute des effectifs faisant suite à une pullulation importante sans que l’on puisse en déterminer la cause réelle.
Dégâts et seuil de nuisibilité : Il mange et gaspille environ 2 fois son poids en matière verte par jour. Une jeune luzerne peut être totalement détruite et, en céréales à paille, les pertes après épiaison peuvent atteindre 40 à 60%. De même, il occasionne des dégâts importants sur prairies, cultures portegraines, jeunes colzas et jeunes céréales. En verger, il peut ronger le collet des arbres fruitiers. Il peut s’attaquer à l’écorce des arbres. Seuil de nuisibilité : autour de 200 individus par hectare selon les cultures et les stades. Terriers et dégâts : Législation : Espèce sans statut de protection et non gibier. Espèce contre laquelle la lutte est possible à tout moment en tout lieu. D’après la fiche phytosanitaire de la FRDEC de France Comté, ACTA INRA, 1990 Mesures de lutte Biologique : les prédateurs (belette, hermine, renard, rapaces) jouent un rôle important dans la régulation des populations. Toutefois, en période de pullulation, ils ne peuvent, seuls, limiter les effectifs de campagnols à un niveau économiquement acceptable. Préventive : rendre le milieu défavorable au développement des populations de campagnols : déchaumage, ramassage ou broyage des pailles, entretien des talus et bords de chemin, désherbage soigné des luzernières… Chimique : chlorophacinone (grains de blé ou d’avoine enrobés de chlorophacinone, nombreuses spécialités en vente libre sous forme d’appâts prêts à l’emploi ou de concentrat huileux). Mise en place des appâts : manuellement, directement dans les trous ou sous des abris artificiels (drain, tuile, paillage plastique) à la dose de 5 à 15 kg / ha ou mécaniquement en lignes espacées de 3 à 5 m à la dose de 12 à 15 kg / ha. A proscrire : l’épandage à la volée (inefficace) , les tas (dangereux pour les autres espèces), les surdosages (inutiles et dangereux). Mécanique : piégeage difficile Epoques les plus favorables aux interventions pour empêcher le développement des populations et pour empêcher l’envahissement des cultures : fin de l’hiver et fin d’été, début d’automne.
Page 1 and 2:
N° ordre : 1089 Année 2005 THÈSE
Page 3 and 4:
- au cinéaste Jean-Pierre Riffet,
Page 5 and 6:
4. TROISIÈME PARTIE : influence du
Page 7 and 8:
7.3.4. Relation entre populations d
Page 9 and 10:
MAE : Mesures Agri - Environnementa
Page 11 and 12:
1.1.1. Typologies de dynamique et h
Page 13 and 14:
- les forces ascendantes ou forces
Page 15 and 16:
PHAE) par les Mesures Agri - Enviro
Page 17 and 18:
N 60 km 1995 1994 1993 1990 1991 19
Page 19 and 20:
2002 ). En Franche-Comté, 70% des
Page 21 and 22:
leur colonisation (Delattre et al.,
Page 23 and 24:
des espèces ayant développé des
Page 25 and 26:
1.2.4. Interactions entre campagnol
Page 27 and 28:
MICROTUS ARVALIS Pénétrabilité /
Page 29 and 30:
Campagnol terrestre, taupe et campa
Page 31 and 32:
2. PREMIÈRE PARTIE : suivi des pop
Page 33 and 34:
Jura Figure 7 : Localisation géogr
Page 35 and 36:
i1 i2 i3 10 m i4 5 m Figure 9 : Mé
Page 37 and 38:
3. DEUXIÈME PARTIE : influence des
Page 39 and 40:
parcellaire et la latence communale
Page 41 and 42:
Densités relatives de Talpa europa
Page 43 and 44:
- la somme de T. europaea de 2001 a
Page 45 and 46:
Interactions T. europaea - A. terre
Page 47 and 48:
- une compétition s’instaurerait
Page 49 and 50:
1993) * a été utilisée pour effe
Page 51 and 52:
4.3.2. Influence du contexte paysag
Page 53 and 54:
Les corrélations inter variables (
Page 55 and 56:
Tableau 5. Corrélations entre les
Page 57 and 58:
Tableau 6. Corrélations entre les
Page 59 and 60:
- nombre de taches de bois et densi
Page 61 and 62:
prairie ouverte) sont dominés par
Page 63 and 64:
d’un effectif retenu comme statis
Page 65 and 66:
5.2.1.2. Détermination des Fréque
Page 67 and 68:
2 3 1 Figure 18. Carte factorielle
Page 69 and 70:
des gradients croissants (Tableau 8
Page 71 and 72:
d’étude» (Rodriguez et al., 200
Page 73 and 74:
- l’appétence et le groupe taxon
Page 75 and 76:
5.3.2.4. Relation entre populations
Page 77 and 78:
Pour cette raison, il a été déci
Page 79 and 80:
Influence des Groupes Fonctionnels
Page 81 and 82:
Figure 21. Un herbomètre (Fabricat
Page 83 and 84:
La relation entre les paramètres s
Page 85 and 86:
printemps suivant de M. arvalis ; l
Page 87 and 88:
5.4.2.1.2. Estimation des densités
Page 89 and 90:
5.4.2.2. Résultats 5.4.2.2.1. Eche
Page 91 and 92:
Tableau 14. Corrélations entre var
Page 93 and 94:
A. terrestris Nos résultats (Table
Page 95 and 96:
que dans les parcelles à bordures
Page 97 and 98:
micromammifère estimées dans la p
Page 99 and 100:
au point de ce jeu de variables a f
Page 101 and 102:
Summary 1. Small mammals are the mo
Page 103 and 104:
shown that farming practices can im
Page 105 and 106:
organization for crop protection) s
Page 107 and 108:
Correlations between population dyn
Page 109 and 110:
Influence of soil work on A. terres
Page 111 and 112:
wildlife by trampling, thus disturb
Page 113 and 114:
cannot thus be considered as an alt
Page 115 and 116:
Gilg, O., Hanski, I., & Sittler, B.
Page 117 and 118:
Meylan, A. & Höhn, H. (1991) Taupe
Page 119 and 120:
Table 1. Description of the 13 farm
Page 121 and 122:
Table 3. Correlations between farmi
Page 123 and 124:
Squared symbols are sampling parcel
Page 125 and 126:
Fig. 2. A. terrestris relative abun
Page 127 and 128:
Fig. 4. -3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0
Page 129 and 130:
6.3. Relation entre populations de
Page 131 and 132:
Les travaux de terrain ont été r
Page 133 and 134:
communale) et intègre les DR de T.
Page 135 and 136:
Conclusion La précocité du démar
Page 137 and 138:
7.2.2. Analyses pédologiques La va
Page 139 and 140: 7.2.3. Analyse des données Pour ch
Page 141 and 142: limon lf lg proftot (a) vers cn str
Page 143 and 144: Les valeurs du maximum de densité
Page 145 and 146: Tableau 19. Corrélations entre les
Page 147 and 148: cinétiques de A. terrestris qu’i
Page 149 and 150: 8. SEPTIÈME PARTIE : SYNTHÈSE et
Page 151 and 152: des dynamiques de populations de A.
Page 153 and 154: Perspectives de recherche Les résu
Page 155 and 156: T. europaea et M. arvalis Malgré l
Page 157 and 158: Tableau 18. Corrélations entre les
Page 159 and 160: Figure 16. Cercle des corrélations
Page 161 and 162: Bergeron, J.M. & Jodoin, L. (1983)
Page 163 and 164: Crick, H.Q.P., Baillie, S.R., Balme
Page 165 and 166: Duchaufour, P. (1995) Pédologie :
Page 167 and 168: echinococcosis: strategy for eradic
Page 169 and 170: Hedin, L., Kerguelen, M., & De Mont
Page 171 and 172: Korpimaki, E., Brown, P.R., Jacob,
Page 173 and 174: Moissenet, M.F. (1994) Prairies et
Page 175 and 176: R-Development-Core-Team (2004) R: A
Page 177 and 178: Taitt, J. & Krebs, C.J. (1985). Pop
Page 179 and 180: 11. ANNEXES Liste des annexes Annex
Page 181: DOLE Automne 2003 LONS-LE-SAUNIER C
Page 184 and 185: ANNEXE 3. Fiches d’identité de A
Page 186 and 187: Vergers : pommiers, pruniers. Les r
Page 188 and 189: taupinières caractéristiques. La
Page 192 and 193: ANNEXE 4. Contributions absolues de
Page 194 and 195: ACP « caractéristiques pédologiq
Page 196 and 197: ANNEXE 6. Commentaires des referees
Page 198 and 199: The sentence has been modified (pag
Page 200: ANNEXE 7. Formulaire mis au point p
show all

THÈSE - Université de Franche-Comté

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?