THÈSE - Université de Franche-Comté

More documents

Recommendations

Info

Liste des Figures Figure 1. Présentation des interactions entre les principaux facteurs mis en cause dans les hypothèses explicatives par les auteurs ayant étudié les dynamiques de population de micromammifère (adapté de Lindstrom et al., 2001 et Korpimaki et al., 2004). Figure 2. Nature et évolution de la modalité cyclique des populations de rongeur (adapté de Butet et Spitz, 2001). Figure 3. Vague de pullulation des populations de campagnol terrestre dans le département du Doubs (25) (Brischoux et al., 2000). Figure 4. Schéma des interactions entre le campagnol terrestre et les composantes du SSVP en prairie franccomtoise (adapté de Kopp, 1993). Figure 5. Puzzle écologique des dynamiques de population du campagnol terrestre. Figure 6 : Localisation géographique des parcelles du suivi à long terme 2001-2004. Figure 7 : Localisation géographique des parcelles de l’étude ponctuelle de 2004. Figure 8 : Localisation géographique des parcelles de l’étude ponctuelle de 2003. Figure 9 : Méthode d’estimation des densités relatives de A. terrestris (adaptée de Giraudoux et al., 1995). Figure 10. Evolution des densités relatives de A. terrestris relevées dans les 49 parcelles d’étude au printemps de 2001 à 2004. Figure 11. Analyse en Composantes Principales (ACP) de la matrice « paramètres de cinétique A. terrestris × parcelles d’étude » : (a) Cercle des corrélations entre les paramètres de caractérisation des cinétiques de croissance des populations de A. terrestris ; (b) Carte factorielle des parcelles d’étude ordonnées en fonction des paramètres de cinétique de A. terrestris. Figure 12. Evolution des densités relatives de T. europaea relevées dans les 49 parcelles d’étude au printemps de 2001 à 2004. Figure 13. Evolution des densités relatives de M. arvalis relevées dans les 49 parcelles d’étude au printemps de 2001 à 2004. Figure 14. Cercles des corrélations entre les métriques paysagères, issu de l’Analyse en Composantes Principales (ACP) de la matrice « métriques paysagères 1 km × parcelles d’étude » : Axes 1 et 2 (a) et Axes 1 et 3 (b) (Abréviations : voir tableau 3). Figure 15. Analyse de redondance (ACR) entre la matrice de variables réponses (maximum, latence parcellaire, latence communale des populations de A. terrestris) et la matrice de variables explicatives (métriques paysagères 1 km). Thèse C. Morilhat 2005 155
Figure 16. Cercle des corrélations entre les métriques paysagères, issu de l’Analyse en Composantes Principales (ACP) de la matrice « métriques paysagères 5 km × parcelles d’étude ». Figure 17. Analyse de redondance (ACR) entre la matrice de variables réponses (maximum, latence parcellaire, latence communale des populations de A. terrestris) et la matrice de variables explicatives (métriques paysagères 5 km). Figure 18. Carte factorielle des parcelles d’étude ordonnées en fonction des Fréquences d’occurrence d’Espèces végétales par Placette : 1, parcelles avec A. terrestris et sans T. europaea (C+T-) ; 2, parcelles sans A. terrestris et sans T. europaea (C-T-); 3, parcelles sans A. terrestris et avec T. europaea (C-T+). Figure 19. Cercle des corrélations entre les variables végétation, issu de l’Analyse en Composantes Principales (ACP) de la matrice « variables végétation × parcelles d’étude ». Figure 20. Analyse de redondance (ACR) entre la matrice de variables réponses (maximum, latence parcellaire, latence communale des populations de A. terrestris) et la matrice de variables explicatives (variables végétation : réserve, diversité spécifique et valeur pastorale). Figure 21. Un herbomètre (Fabrication ITCF). Figure 22. Itinéraire parcellaire de mesures de HCV. (a) Parcelle sans refus de pâture. (b) Parcelle avec refus. Figure 23. a. Schéma de la méthode d’estimation des DR de A. terrestris, T. europaea et M. arvalis dans la partie fauchée et dans la bordure parcellaire. b. Schéma de l’itinéraire de mesure de HCV dans la partie fauchée et dans la bordure parcellaire. Figure 24. Densités relatives (DR) de M. arvalis enregistrées dans des triplets de parcelles présentant trois intensités différentes de travail du sol : forte, culture céréalière ; faible, prairie temporaire ; témoin, prairie permanente. Figure 25. Cercles des corrélations entre les caractéristiques pédologiques, issu de l’Analyse en Composantes Principales (ACP) de la matrice « caractéristiques pédologiques × parcelles d’étude » : Axes 1 et 2 (a) et Axes 1 et 3 (b). Figure 26. Analyse de redondance (ACR) entre la matrice de variables réponses (maximum, latence parcellaire, latence communale des populations de A. terrestris) et la matrice de variables explicatives (limon, pH et densité relative de T. europaea au printemps 2002). Thèse C. Morilhat 2005 156
Page 1 and 2:
N° ordre : 1089 Année 2005 THÈSE
Page 3 and 4:
- au cinéaste Jean-Pierre Riffet,
Page 5 and 6:
4. TROISIÈME PARTIE : influence du
Page 7 and 8:
7.3.4. Relation entre populations d
Page 9 and 10:
MAE : Mesures Agri - Environnementa
Page 11 and 12:
1.1.1. Typologies de dynamique et h
Page 13 and 14:
- les forces ascendantes ou forces
Page 15 and 16:
PHAE) par les Mesures Agri - Enviro
Page 17 and 18:
N 60 km 1995 1994 1993 1990 1991 19
Page 19 and 20:
2002 ). En Franche-Comté, 70% des
Page 21 and 22:
leur colonisation (Delattre et al.,
Page 23 and 24:
des espèces ayant développé des
Page 25 and 26:
1.2.4. Interactions entre campagnol
Page 27 and 28:
MICROTUS ARVALIS Pénétrabilité /
Page 29 and 30:
Campagnol terrestre, taupe et campa
Page 31 and 32:
2. PREMIÈRE PARTIE : suivi des pop
Page 33 and 34:
Jura Figure 7 : Localisation géogr
Page 35 and 36:
i1 i2 i3 10 m i4 5 m Figure 9 : Mé
Page 37 and 38:
3. DEUXIÈME PARTIE : influence des
Page 39 and 40:
parcellaire et la latence communale
Page 41 and 42:
Densités relatives de Talpa europa
Page 43 and 44:
- la somme de T. europaea de 2001 a
Page 45 and 46:
Interactions T. europaea - A. terre
Page 47 and 48:
- une compétition s’instaurerait
Page 49 and 50:
1993) * a été utilisée pour effe
Page 51 and 52:
4.3.2. Influence du contexte paysag
Page 53 and 54:
Les corrélations inter variables (
Page 55 and 56:
Tableau 5. Corrélations entre les
Page 57 and 58:
Tableau 6. Corrélations entre les
Page 59 and 60:
- nombre de taches de bois et densi
Page 61 and 62:
prairie ouverte) sont dominés par
Page 63 and 64:
d’un effectif retenu comme statis
Page 65 and 66:
5.2.1.2. Détermination des Fréque
Page 67 and 68:
2 3 1 Figure 18. Carte factorielle
Page 69 and 70:
des gradients croissants (Tableau 8
Page 71 and 72:
d’étude» (Rodriguez et al., 200
Page 73 and 74:
- l’appétence et le groupe taxon
Page 75 and 76:
5.3.2.4. Relation entre populations
Page 77 and 78:
Pour cette raison, il a été déci
Page 79 and 80:
Influence des Groupes Fonctionnels
Page 81 and 82:
Figure 21. Un herbomètre (Fabricat
Page 83 and 84:
La relation entre les paramètres s
Page 85 and 86:
printemps suivant de M. arvalis ; l
Page 87 and 88:
5.4.2.1.2. Estimation des densités
Page 89 and 90:
5.4.2.2. Résultats 5.4.2.2.1. Eche
Page 91 and 92:
Tableau 14. Corrélations entre var
Page 93 and 94:
A. terrestris Nos résultats (Table
Page 95 and 96:
que dans les parcelles à bordures
Page 97 and 98:
micromammifère estimées dans la p
Page 99 and 100:
au point de ce jeu de variables a f
Page 101 and 102:
Summary 1. Small mammals are the mo
Page 103 and 104:
shown that farming practices can im
Page 105 and 106:
organization for crop protection) s
Page 107 and 108: Correlations between population dyn
Page 109 and 110: Influence of soil work on A. terres
Page 111 and 112: wildlife by trampling, thus disturb
Page 113 and 114: cannot thus be considered as an alt
Page 115 and 116: Gilg, O., Hanski, I., & Sittler, B.
Page 117 and 118: Meylan, A. & Höhn, H. (1991) Taupe
Page 119 and 120: Table 1. Description of the 13 farm
Page 121 and 122: Table 3. Correlations between farmi
Page 123 and 124: Squared symbols are sampling parcel
Page 125 and 126: Fig. 2. A. terrestris relative abun
Page 127 and 128: Fig. 4. -3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0
Page 129 and 130: 6.3. Relation entre populations de
Page 131 and 132: Les travaux de terrain ont été r
Page 133 and 134: communale) et intègre les DR de T.
Page 135 and 136: Conclusion La précocité du démar
Page 137 and 138: 7.2.2. Analyses pédologiques La va
Page 139 and 140: 7.2.3. Analyse des données Pour ch
Page 141 and 142: limon lf lg proftot (a) vers cn str
Page 143 and 144: Les valeurs du maximum de densité
Page 145 and 146: Tableau 19. Corrélations entre les
Page 147 and 148: cinétiques de A. terrestris qu’i
Page 149 and 150: 8. SEPTIÈME PARTIE : SYNTHÈSE et
Page 151 and 152: des dynamiques de populations de A.
Page 153 and 154: Perspectives de recherche Les résu
Page 155 and 156: T. europaea et M. arvalis Malgré l
Page 157: Tableau 18. Corrélations entre les
Page 161 and 162: Bergeron, J.M. & Jodoin, L. (1983)
Page 163 and 164: Crick, H.Q.P., Baillie, S.R., Balme
Page 165 and 166: Duchaufour, P. (1995) Pédologie :
Page 167 and 168: echinococcosis: strategy for eradic
Page 169 and 170: Hedin, L., Kerguelen, M., & De Mont
Page 171 and 172: Korpimaki, E., Brown, P.R., Jacob,
Page 173 and 174: Moissenet, M.F. (1994) Prairies et
Page 175 and 176: R-Development-Core-Team (2004) R: A
Page 177 and 178: Taitt, J. & Krebs, C.J. (1985). Pop
Page 179 and 180: 11. ANNEXES Liste des annexes Annex
Page 181: DOLE Automne 2003 LONS-LE-SAUNIER C
Page 184 and 185: ANNEXE 3. Fiches d’identité de A
Page 186 and 187: Vergers : pommiers, pruniers. Les r
Page 188 and 189: taupinières caractéristiques. La
Page 190 and 191: Nom commun : Nom latin : Campagnol
Page 192 and 193: ANNEXE 4. Contributions absolues de
Page 194 and 195: ACP « caractéristiques pédologiq
Page 196 and 197: ANNEXE 6. Commentaires des referees
Page 198 and 199: The sentence has been modified (pag
Page 200: ANNEXE 7. Formulaire mis au point p
show all

THÈSE - Université de Franche-Comté

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?