THÈSE - Université de Franche-Comté
THÈSE - Université de Franche-Comté THÈSE - Université de Franche-Comté
Tableau 15. Corrélations entre les variables pratiques agricoles et les variables T. europaea et M. arvalis. Variables pratiques agricoles DR de T. europaea 2002 Somme DR T. europaea Somme DR M. arvalis Azote organique ns ns ns Labour ns ns ns Rendement ns ns ns Nombre de coupes ns -0,24▪ ns Pâture ns ns ns Pâture de printemps ns ns ns Pâture d'été ns ns ns Pâture d'automne ns ns -0,23▪ Azote minéral ns ns ns Azote total ns ns ns Potassium ns ns ns Phosphore ns ns ns Rodenticide ns ns ns Corrélations de rang de Spearman : ns. non significatif ; ▪p < 0,15 ; ▪▪p < 0,1 ; *p < 0,05 ; **p < 0,01 6.3.2. Etude ponctuelle de 2003 : étude de l’influence du pâturage et du travail du sol 6.3.2.1. Matériel et Méthodes 6.3.2.1.1. Sélection des sites d’étude Cent quarante quatre parcelles ont été sélectionnées dans les communes du Doubs et du Jura où les populations de A. terrestris étaient en phase de haute densité (score FREDON 3) (Figure 8, cf. 2. ; Annexe 1). Les parcelles ont été choisies, sur information des agriculteurs exploitants, par triplet en associant : - une prairie permanente (destinée à la fauche) avec une pâture intensive et une pâture traditionnelle, - une prairie permanente (destinée à la fauche) avec une culture céréalière et une prairie temporaire La prairie permanente (témoin) a été tirée au sort à proximité des deux autres parcelles. Elles étaient ainsi dans la même phase du cycle de A. terrestris et dans le même contexte paysager. Thèse C. Morilhat 2005 127
Les travaux de terrain ont été réalisés en automne 2003 (octobre à novembre), période à laquelle la lecture des indices de micromammifère est facilitée par la faible hauteur du couvert végétal. 6.4.2.1.2. Estimation des densités relatives de micromammifère Dans chaque parcelle d’étude, les DR de T. europaea et M. arvalis ont été estimées par la méthode indiciaire de la diagonale parcellaire (cf. 2. et 3.). 6.4.2.1.3. Analyses des données Des tests de Friedman, suivis de tests de comparaison multiples (Siegel & Castallan, 1988), ont été employés pour comparer les DR de T. europaea et M. arvalis dans les triplets de parcelles. 6.3.1.2. Résultats 6.3.1.2.1. Effet du pâturage sur les populations de T. europaea et de M. arvalis Les comparaisons des DR de T. europaea et de M. arvalis n’ont pas mis en évidence de différence significative entre les trois types de parcelles. 6.3.1.2.2. Effet du travail du sol sur les populations de T. europaea et de M. arvalis Les comparaisons des DR de T. europaea n’ont pas mis en évidence de différence significative entre les trois types de parcelles. Les DR de M. arvalis diminuent avec l’augmentation de l’intensité du travail du sol (p < 0,002). Ces DR sont significativement plus élevées dans les prairies permanentes que dans les cultures céréalières (p < 0,006). Cependant, aucune différence n’a pu être montrée entre prairies temporaires et prairies permanentes et entre prairies temporaires et cultures céréalières (Figure 24). Thèse C. Morilhat 2005 128
- Page 79 and 80: Influence des Groupes Fonctionnels
- Page 81 and 82: Figure 21. Un herbomètre (Fabricat
- Page 83 and 84: La relation entre les paramètres s
- Page 85 and 86: printemps suivant de M. arvalis ; l
- Page 87 and 88: 5.4.2.1.2. Estimation des densités
- Page 89 and 90: 5.4.2.2. Résultats 5.4.2.2.1. Eche
- Page 91 and 92: Tableau 14. Corrélations entre var
- Page 93 and 94: A. terrestris Nos résultats (Table
- Page 95 and 96: que dans les parcelles à bordures
- Page 97 and 98: micromammifère estimées dans la p
- Page 99 and 100: au point de ce jeu de variables a f
- Page 101 and 102: Summary 1. Small mammals are the mo
- Page 103 and 104: shown that farming practices can im
- Page 105 and 106: organization for crop protection) s
- Page 107 and 108: Correlations between population dyn
- Page 109 and 110: Influence of soil work on A. terres
- Page 111 and 112: wildlife by trampling, thus disturb
- Page 113 and 114: cannot thus be considered as an alt
- Page 115 and 116: Gilg, O., Hanski, I., & Sittler, B.
- Page 117 and 118: Meylan, A. & Höhn, H. (1991) Taupe
- Page 119 and 120: Table 1. Description of the 13 farm
- Page 121 and 122: Table 3. Correlations between farmi
- Page 123 and 124: Squared symbols are sampling parcel
- Page 125 and 126: Fig. 2. A. terrestris relative abun
- Page 127 and 128: Fig. 4. -3 -2 -1 0 1 2 3 -3 -2 -1 0
- Page 129: 6.3. Relation entre populations de
- Page 133 and 134: communale) et intègre les DR de T.
- Page 135 and 136: Conclusion La précocité du démar
- Page 137 and 138: 7.2.2. Analyses pédologiques La va
- Page 139 and 140: 7.2.3. Analyse des données Pour ch
- Page 141 and 142: limon lf lg proftot (a) vers cn str
- Page 143 and 144: Les valeurs du maximum de densité
- Page 145 and 146: Tableau 19. Corrélations entre les
- Page 147 and 148: cinétiques de A. terrestris qu’i
- Page 149 and 150: 8. SEPTIÈME PARTIE : SYNTHÈSE et
- Page 151 and 152: des dynamiques de populations de A.
- Page 153 and 154: Perspectives de recherche Les résu
- Page 155 and 156: T. europaea et M. arvalis Malgré l
- Page 157 and 158: Tableau 18. Corrélations entre les
- Page 159 and 160: Figure 16. Cercle des corrélations
- Page 161 and 162: Bergeron, J.M. & Jodoin, L. (1983)
- Page 163 and 164: Crick, H.Q.P., Baillie, S.R., Balme
- Page 165 and 166: Duchaufour, P. (1995) Pédologie :
- Page 167 and 168: echinococcosis: strategy for eradic
- Page 169 and 170: Hedin, L., Kerguelen, M., & De Mont
- Page 171 and 172: Korpimaki, E., Brown, P.R., Jacob,
- Page 173 and 174: Moissenet, M.F. (1994) Prairies et
- Page 175 and 176: R-Development-Core-Team (2004) R: A
- Page 177 and 178: Taitt, J. & Krebs, C.J. (1985). Pop
- Page 179 and 180: 11. ANNEXES Liste des annexes Annex
Tableau 15. Corrélations entre les variables pratiques agricoles et les variables T. europaea et M. arvalis.<br />
Variables pratiques agricoles<br />
DR <strong>de</strong><br />
T. europaea 2002<br />
Somme DR<br />
T. europaea<br />
Somme DR<br />
M. arvalis<br />
Azote organique ns ns ns<br />
Labour ns ns ns<br />
Ren<strong>de</strong>ment ns ns ns<br />
Nombre <strong>de</strong> coupes ns -0,24▪ ns<br />
Pâture ns ns ns<br />
Pâture <strong>de</strong> printemps ns ns ns<br />
Pâture d'été ns ns ns<br />
Pâture d'automne ns ns -0,23▪<br />
Azote minéral ns ns ns<br />
Azote total ns ns ns<br />
Potassium ns ns ns<br />
Phosphore ns ns ns<br />
Ro<strong>de</strong>ntici<strong>de</strong> ns ns ns<br />
Corrélations <strong>de</strong> rang <strong>de</strong> Spearman : ns. non significatif ; ▪p < 0,15 ; ▪▪p < 0,1 ; *p < 0,05 ; **p < 0,01<br />
6.3.2. Etu<strong>de</strong> ponctuelle <strong>de</strong> 2003 : étu<strong>de</strong> <strong>de</strong> l’influence du pâturage et<br />
du travail du sol<br />
6.3.2.1. Matériel et Métho<strong>de</strong>s<br />
6.3.2.1.1. Sélection <strong>de</strong>s sites d’étu<strong>de</strong><br />
Cent quarante quatre parcelles ont été sélectionnées dans les communes du Doubs et du Jura<br />
où les populations <strong>de</strong> A. terrestris étaient en phase <strong>de</strong> haute <strong>de</strong>nsité (score FREDON 3)<br />
(Figure 8, cf. 2. ; Annexe 1). Les parcelles ont été choisies, sur information <strong>de</strong>s agriculteurs<br />
exploitants, par triplet en associant :<br />
- une prairie permanente (<strong>de</strong>stinée à la fauche) avec une pâture intensive et une pâture<br />
traditionnelle,<br />
- une prairie permanente (<strong>de</strong>stinée à la fauche) avec une culture céréalière et une prairie<br />
temporaire<br />
La prairie permanente (témoin) a été tirée au sort à proximité <strong>de</strong>s <strong>de</strong>ux autres parcelles. Elles<br />
étaient ainsi dans la même phase du cycle <strong>de</strong> A. terrestris et dans le même contexte paysager.<br />
Thèse C. Morilhat 2005 127