THÈSE - Université de Franche-Comté
THÈSE - Université de Franche-Comté
THÈSE - Université de Franche-Comté
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1.1.1. Typologies <strong>de</strong> dynamique et hypothèses explicatives<br />
« Pourquoi certaines populations <strong>de</strong> micromammifère présentent <strong>de</strong>s fluctuations <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsité<br />
pluriannuelles cycliques, alors que d’autres connaissent <strong>de</strong>s pullulations irrégulières, et que<br />
d’autres encore sont relativement stables dans le temps ? » est une <strong>de</strong>s questions récurrentes <strong>de</strong><br />
l’écologie <strong>de</strong>s populations (Korpimaki et al., 2004). Depuis les observations <strong>de</strong> Elton (1924),<br />
les chercheurs ont mis à jour une gran<strong>de</strong> diversité <strong>de</strong> dynamiques <strong>de</strong> population et ont émis <strong>de</strong><br />
nombreuses hypothèses explicatives (Batzli, 1992; Butet & Spitz, 2001; Hansson, 2002;<br />
Lindstrom et al., 2001 ; Korpimaki et al., 2004). Différentes théories ont été proposées et les<br />
facteurs généralement mis en cause sont les propriétés intrinsèques <strong>de</strong>s populations et leurs<br />
interactions trophiques sous la dépendance <strong>de</strong> facteurs extrinsèques tels que le climat, l’offre<br />
en nourriture, les maladies et la prédation.<br />
Le but <strong>de</strong> ce chapitre n’est pas <strong>de</strong> décrire les possibles causes <strong>de</strong>s cycles <strong>de</strong> population <strong>de</strong><br />
micromammifère mais <strong>de</strong> présenter les différentes dynamiques <strong>de</strong> population observées et<br />
leurs principales caractéristiques (Tableau 1), ainsi que les principaux facteurs mis en cause<br />
dans les hypothèses explicatives (Figure 1).<br />
Tableau 1. Présentation <strong>de</strong>s principaux types <strong>de</strong> dynamique <strong>de</strong> population <strong>de</strong> micromammifère (adapté <strong>de</strong><br />
Hansson, 2002 et Korpimaki et al., 2004).<br />
Type <strong>de</strong> dynamique<br />
Facteur<br />
d'amplitu<strong>de</strong><br />
Périodicité<br />
(années) Localisation géographique<br />
Stable < 10 irrégulier régions tempérées<br />
Dépendante du climat<br />
et <strong>de</strong> la ressource<br />
<strong>de</strong> 10 à 100 <strong>de</strong> 6 à 9<br />
Cyclique <strong>de</strong> 100 à 1000 <strong>de</strong> 3 à 5<br />
Vague voyageuse <strong>de</strong>10 à 1000 <strong>de</strong> 3 à 6<br />
forêts <strong>de</strong> feuillus,<br />
déserts, décharges<br />
paysages homogènes<br />
sub-arctiques et boréaux<br />
forêts arctiques et boréales,<br />
régions tempérées<br />
Extension spatiale<br />
(km)<br />
majorité <strong>de</strong>s<br />
habitats tempérés<br />
<strong>de</strong> n × 10 m<br />
à n × 2000 km<br />
n × 2000 km<br />
<strong>de</strong> n × 50 km<br />
à n × 100 km<br />
Références<br />
bibliographiques<br />
Yoccoz & Mesnager, 1998<br />
Pucek et al. , 1993<br />
Henttonen et al. , 1987<br />
Hansson, 1999<br />
Teivanen, 1979<br />
Delattre et al. , 1996<br />
Giraudoux et al. , 1997<br />
Fichet-Calvet et al. , 2000<br />
Lambin et al. , 1998<br />
Thèse C. Morilhat 2005 8