29.06.2013 Views

_09 HDR Giboreau - Institut Paul Bocuse

_09 HDR Giboreau - Institut Paul Bocuse

_09 HDR Giboreau - Institut Paul Bocuse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

- Perspective centrée « Sujets » -<br />

Tableau 8. Notes de préférences moyennes (a) toute la population (b) Groupe 1 et (c) Groupe 2.<br />

Les lettres indiquent les groupes de Duncan (ANOVA Produit x Sujet, risque 5%).<br />

Modalités Tissu Moyenne Regroupements<br />

1 Lin 4,92 A<br />

3 Coton lin 5,21 A B<br />

4 Coton 5,32 A B C<br />

6 Soie lycra 5,76 B C<br />

5 Coton lycra 5,87 C<br />

2 Polyester 5,93 C<br />

Modalités Tissu Moyenne Regroupements<br />

3 Lin 4,67 A<br />

5<br />

4<br />

Coton lin<br />

Coton<br />

5,24<br />

5,61<br />

A B (b)<br />

B<br />

1 Soie lycra 5,64 B<br />

6 Coton lycra 5,93 B<br />

2 Polyester 7,60 C<br />

Modalités Tissu Moyenne Regroupements<br />

2<br />

1<br />

Polyester<br />

Soie lycra<br />

2,58<br />

3,46<br />

A<br />

B<br />

(c)<br />

4 Coton 4,75 C<br />

6 Coton lycra 5,42 C<br />

3 Lin 6,31 D<br />

5 Coton lin 7,13 D<br />

Pour ces textiles d’habillement faits de divers fils, les femmes perçoivent<br />

bien les différences tactiles, montrent des jugements de valeurs tranchés et se<br />

répartissent en deux groupes aux préférences opposées.<br />

Il est fréquent, voire systématique dans le cas de produits alimentaires ou<br />

cosmétiques, d’obtenir de telles divergences de jugements entre consommateurs. Nous<br />

avons obtenu des sous groupes de préférence dans la quasi-totalité des tests de<br />

préférences tactiles réalisés, que ce soit pour des textiles, des plastiques, des cuirs… A<br />

chaque fois que nous avons pu également interroger les consommateurs au plan<br />

descriptif, à chaque fois un consensus était observé, même pour l’évaluation de la<br />

douceur, censée être trop complexe pour être consensuelle… et pourtant, la douceur des<br />

textiles est consensuelle comme l’illustre la Figure 9 ci-dessus.<br />

(a)<br />

Ces résultats montrent que (tous) les sujets sont capables de détecter des<br />

différences tactiles et de les décrire de manière homogène, que ce soit à l’aide du langage<br />

commun choisi individuellement ou à l’aide de notations sur des échelles sémantiques<br />

suggérées par l’expérimentateur, choisies dans le lexique commun. Nous avons observé<br />

une grande cohérence de verbalisation et de notation lorsqu'il s'agit de décrire un objet.<br />

Même si le langage commun reste polysémique et empreint d'interprétation personnelle il<br />

n’en demeure pas moins qu’il est possible d’identifier des propriétés émergentes des<br />

objets perçus par tous 50 . Ceci est possible à condition de tenir compte de la possible<br />

50 Me permettrais-je de rappeler que la fonction essentielle du langage est de communiquer et que nous parvenons<br />

souvent à nous comprendre et à éviter les contre-sens, dès lors que nous savons de quoi nous parlons et sommes dans<br />

un contexte donné... ?<br />

- 80 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!