_09 HDR Giboreau - Institut Paul Bocuse
_09 HDR Giboreau - Institut Paul Bocuse
_09 HDR Giboreau - Institut Paul Bocuse
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Moyennes<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
- Perspective centrée « Sujets » -<br />
8<br />
A B B B C D A A B C D E<br />
lin lin/coton soie/lycra coton polyester coton/lycra<br />
- 79 -<br />
M o y e n n e<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
coton/lycra soie/lycra polyester coton/lin coton lin<br />
Figure 9. Notes moyennes de douceur (a) et de rigidité (b) de 6 tissus 49 .<br />
Chaque lettre représente un groupe de Duncan significativement différent du groupe voisin.<br />
Du point de vue hédonique, par contre, les personnes interrogées ne sont pas<br />
consensuelles et les moyennes s’échelonnent entre 4,9 et 5,9.<br />
Une classification ascendante hiérarchique permet d'identifier deux sous<br />
groupes de femmes aux préférences marquées et opposées (Figure 10).<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
-4 -3 -2 -1 -1 0 1 2 3 4<br />
-2<br />
-3<br />
-4<br />
Groupe 1<br />
groupe 2<br />
Figure 10. Cartographie interne des préférences pour ces mêmes textiles et mêmes consommatrices<br />
et représentation des 2 groupes identifiés par CAH.<br />
Les notes moyennes après segmentation (<br />
Tableau 8) montrent qu’un groupe aime les tissus de type Lin, Coton<br />
(rigides) et l’autre les tissus de type Lycra, Polyester (doux).<br />
49 La présentation de l’écart-type des moyennes aurait été souhaitable sur ces graphes mais les données brutes ne<br />
m’étaient plus accessibles.