_09 HDR Giboreau - Institut Paul Bocuse

- Perspective centrée « Sujets » -
Un regroupement sémantique est ensuite réalisé, à partir du sens commun des
mots : l'interprétation des données se fait au niveau de la signification, des concepts
véhiculés et non pas au niveau du lexique, de la forme des mots employés. Au plan
pratique, un fichier Excel permet de conserver l’expression d’origine puis d’indiquer
dans une colonne adjacente le mot commun signifié par cette expression et
éventuellement d’ajouter une autre colonne pour catégoriser chaque propriété à un niveau
encore plus générique si cela est utile à l’interprétation (voir exemples Tableau 5 ).
Le codage a ici été réalisé indépendamment par quatre juges qui, à l’appui
des expressions d’origine, ont trouvé un consensus pour chaque cas de
désaccord. Chaque qualificatif est ensuite codé par type de propriété et par
famille générique.
Produit
(Sujet)
112
(S2)
112
(S2)
112
(S3)
515
(S3)
515
(S6)
Tableau 5. Exemples d’expressions recueillies et de leur codage 42 .
Expression recueillie
- 70 -
Mot
retenu
Type de
propriété
Famille
le papier semble très épais Epais Substance Description
lorsqu'on touche la feuille à plat,
le papier est légèrement granuleux
très résistant et légèrement
extensible
toucher "peau de pêche" mais pas
lisse
Granuleux Surface Description
Résistant+ Substance Usage
Extensible Substance Usage
Peau de
pêche
Identifiante Référence
Lisse-pas Surface Description
agréable au toucher Agréable Globale Jugement
Les verbatims ainsi codés sont ensuite soumis à une transformation de
tableau dynamique pour construire une matrice de cooccurrence produits x
termes permettant une analyse factorielle des correspondances, ici utilisée
pour visualiser les 12 échantillons de papier qui étaient comparés.
L’analyse de ce lexique a également contribué aux réflexions sur les
ressources linguistiques du toucher, décrites dans ce manuscrit.
Le travail d’analyse lexicale et sémantique des verbatims peut être laborieux mais
il permet la confrontation de plusieurs avis pour parvenir à un codage consensuel entre
expérimentateurs. De plus cette démarche minimise les risques d'approximation ou de
contresens parfois rencontrés avec les programmes de traitement automatique des
données verbales. Les traitements automatiques demandent une très grande attention dans
42 Giboreau A., Dacremont C. Guerrand S. & Dubois D. (2005) Term generation: the relative efficiency of comparative
and monadic protocols. 6 th RM Pangborn Symposium, Harrogate, August 5-7.